Wenn ich die Aussage von der_echte_Garfield richtig deute, geht es maximal um WOP-Programmierung mit angestellten Rundachsen.
Also allgemeiner Maschinenbau.
Bei 5-Achs-Simultan macht wohl nur ein leistungsfähiges
CAM wirklich Sinn. Dann wäre es relativ Wurscht, welchen PP man anpassen muß.
In Bezug auf Operate (840D) ist die Aussage von DMG durchaus nachvollziehbar. Die enge Zusammenarbeit von Siemens und DMG bei der Entwicklung, hat ja in den letzten Jahren schon so manchen Schritt weit nach vorn ergeben.
Heidenhain scheint dagegen in letzter Zeit relativ wenig Interesse an Weiterentwicklungen der CNC-Steuerungen zu zeigen. Das mag auch am zunehmenden Umsatzrückgang in diesem Geschäftsbereich und den sehr hohen Entwicklungskosten liegen. Das unschlagbare Kerngeschäft von HH ist ja wohl immer noch die Meßtechnik.
Mit der Sinumerik 840D sl mit Operate in den aktuellen Versionen 4.5 und besonders 4.7 hat Siemens schon einen richtigen Bulliden ins Rennen geschickt.
An der Maschine lassen sich z.B. nun auch DXF-Konturen direkt, ohne Umweg über den PC, bearbeiten.
Die Verarbeitungszeiten für CAM-Programme sind mittlerweile den optimierten HH-Routinen der iTNC 530 zumindest ebenbürtig.
Im Vergleich zu den bisher verwendeten Steuerungen dürften die neuen Sinumerik-Steuerungen ein gewaltige Sprung in Richtung Zukunft sein.
Ich denke man sollte sich beide Steuerungen mal direkt nebeneinander vorführen lassen.
Am besten jeweils von einem Techniker der "seine" Steuerung auch wirklich beherrscht.