@ BVBler
die Welt ist ja leider nicht
schwarz weiß. Deswegen glaube ich dir das es so war. Das dir also nahe gelegt wurde Techniker zu machen um dein Profil "abzurunden".
Diese Argumentation ist sicher nicht ganz dumm, aber man darf ja nicht vergesen das das "abrunden" eine Menge Ressourcen verbraucht. Ob das vor dem ganzen Aufwand dann noch sinnvoll erscheint erschließt sich mir nicht.
Also ich würde nie zu einem Bewerber sagen: "Naja Ihre Fachkenntnisse und Berufserfahrung sind ja wirklich gut, aber da müssen Sie ja unbedingt jetzt den Techniker machen. Erst dann sind Sie ein echter Teamleiter" So ähnlich verstehe ich deine Erfahrungen bei Bewerbungsgesprächen.
Das beschreibt eben den üblichen Teufelskreis: gibt genug Personaler die aus Angst oder Inkompetenz nur Belegen trauen --> Weil viele Bewerber das zu hören bekommen haben, machen heute nun eben alle Scheine und Belege --> Mit der Folge das diese Scheine nichts mehr Wert sind weil die ja heute jeder hat. Da kommt man nur raus wenn man dann erneut noch mehr Scheine fordert/macht
Oder wenn man mal nach Qualifikation statt nach Schein/Beleg geht. Aber das ist eben komplexer. Diese Arbeit wollen sich die Personaler nicht machen.
Also so machen wir das. Egal was hier einer für Scheine bringt. Die will ich nicht sehen. Da gebe ich nichts aber rein gar nichts drauf. Zu oft drauf reingefallen!
Wir haben im Büro wie auch in der Fertigung von ungelernten Kräften über Meister/Techniker Ingenieure/studierte die ganze Bandbreite. Aber die Bezahlung oder die Funktion in der Firma richtet sich nur nach der Qualifikation und unserem Bedarf. Ganz konkret: Der Ingenieur (haben wir sogar 2 von) arbeitet an der Maschine und der Facharbeiter macht den Teamleiter. Der Teamleiter verdient mehr als der Ingenieur. Auch so im Büro die studierten (teilweise sogar mehrere Abschlüsse) kriegen weniger als die normal ausgelernten.
Ich bezahle das was mir der MA Wert ist bzw. was er verdient (im Wortsinne). Wenn z.B. einer nen Kranschein, Baggerschein, Ausbilderschein, Stapplerschein, Schweißerpass, Jurastudium usw. hat aber einfach nur Teile an der Maschine einlegt dann bekommt der genauso viel wie der Schüler neben ihm der auch nur Teile einlegt. Ganz einfach. Konkreter wird es bei Meisterschulung: Dort wird auch viel über BWL, Phsychologie, Personalführung, Steuerrecht allehmeines Recht usw. gelehrt (ein Meister soll ja einen ganzen betrieb führen können) Wenn ich den Meister dann aber ganz normal an die Maschine stelle so wie die anderen Facharbeiter auch (eben weil er zu mehr auch nicht in der Lage ist oder ich grad nichts anderes brauche) warum soll er dann mehr Geld kriegen als der Facharbeiter. Wenn die Meisterschule, weil sowas gelehrt wurde, auch dazu führt dass er an der Maschine schneller ist, dann bringt mir das was, und er bekommt mehr Geld. Aber nicht wegen dem Schein!!!
Alles andere wäre auch Ungerecht. das traurige ist, dass es aber eben oft so ungerecht läuft.
@ guest:kurz wegen den Kosten:
- Es werden erstmal alle Bewerbungen nur erfasst und dann auf einmal Bewertet
- Dann müsste man jeder Bewerbung einzeln mit persönl. Anrede Antworten. Im Schnitt bekommen wir so 40 Bewerbungen pro Stelle per Mail. Dauer fürs Antworten(raussuchen, namen rein schreiben,Standardttext einfügen, absenden) ca. 2 min.
- Gesamt somit 80 min Arbeit und Kosten von etwa 53,33 €
- Ca. 5 Bewerbungen kommen per Post:
- Dauer für Antwortbrief zum Briefkasten rennen Porto usw. = 7 € pro Antwort Gesamt: 35 €
- Alles Zusammen also fast 90 €. Bin ich vieleicht ein A..., aber ist mir zu viel Geld. Bei der jetzigen Bewerbungsrunde konnten wir z.B. niemanden einstellen. Also schon mehrere 100 € Aufwand für die Bewertungen und Gespräche.
Wenn du jetzt sagst sowas muss schneller gehen (real duert das hier bei uns sogar meist noch länger) dann leite ich das gerne an meine Bürodamen weiter ;-) Ich kann mir die Antwort schon vorstellen.