QUOTE (Simtra95 @ 26.03.2017, 09:19 Uhr)
G2 X Y CR FLIN F500 -> hier reduziert sich über die Wegstrecke dieses Satzes der Vorschub von F2000 linear auf F500 !! Das ist eine Lösung im Sinne der Schneidenschonung.
Was hat denn das für einen Sinn?
Du Reduzierst auf eine Strecke den Vorschub und somit die Spanndicke. Genau das will man aber mit iMachining & Volumill nicht erreichen (sondern vorbeugen).
Konstante Bedienungen in jeder Lage.
Vor allem auf einem Kreissegment macht FLIN es noch weniger Sinn.
QUOTE (Simtra95 @ 26.03.2017, 09:19 Uhr)
Das was das imachining beim TE ausgegeben hat ist aus rein technologischer Sicht, und aus der Sicht der Schneidenschonung absoluter Unsinn !
Und das kannst jetzt an so einem kurzen Programmabschnitt beurteilen? OK!
QUOTE (Simtra95 @ 26.03.2017, 09:19 Uhr)
Wenn man bis zum Punkt bei dem sich der Spannquerschnitt noch nicht ändert mit F = XXX fährt ist das Ok, aber dann müsste mit zu- oder abnehmenden Spanquerschnitt sich auch der Vorschubwert selber während dieser Bewegung anpassen. Das geht aber mit statisch gesetzten F = xxxx nicht.
Klar geht das!
Da der Zyklus dir den Spannqurschnitt konstant rechnet, sprich die Bahnen auf Basis der immer Konstanten Ae ausgibt. Kann der Vorschub statisch gesetzt werden und nu in den engen bereichen wird reduziert.
Da sich die Dynamik an einer Maschine immer gleich verhält ist auch jede Maschine an sich gleich. Identmaschine, Antriebs bedingt, jedoch ganz anderes parametriert ist und somit nicht 100% identisch ist. Daher kannst auch für jede Maschine ein eigenes Setting erzeugen und diese dann nach deinen Erfahrungswerten anpassen.
Ergo ist der ausgegeben Vorschub sicher nicht der Ideal Vorschub für deine Maschine und Setting. Nur ein Richtwert.
QUOTE (Simtra95 @ 26.03.2017, 09:19 Uhr)
Wer kennt unabhängig der vom Hersteller angegeben maximalen Beschleunigung wirklich die Beschleunigungs- und Bahnverhaltenswerte unter Beachtung des max Rucks je Achse ? Keiner !
Die sind bekannt Du kannst sie Dir jederzeit auslesen vergleichen und ändern.
Das ist kein Geheimnis und ist auch nirgends versteckt.
Und zudem gibt es einen Zyklus 832 mit den du im Programm diese Setting steuern kannst
Ebenso Funktionen wie BRISK SOFT G64 G641 G642 G643 G644 G645 COMPON COMPCURV COMPCAD CONTPREC DYNPOS DYNFINISH FFWON
Es alles jetzt zu Verteufeln und hier zu schreiben das es alles Bullshit ist etwa angemaßt oder?
Ich mein warum sollten denn sonst Mathematiker an komplexen Formeln daran sitzen und solche Zyklen entwickeln?
Weil es
QUOTE
... Technischer Unsinn ... wilde Theorie, mit schlechtem Umsetzungspotenzial
sind ???
Interessant ist auch das viele Leute (ich eingeschlossen) sehr Erfolgreich mit diesen Zyklen umgehen, vor allem in schwierigen Materialien.
Der Beitrag wurde von Hexogen bearbeitet: 27.03.2017, 05:50 Uhr