QUOTE (RaphaEL96 @ 23.11.2017, 22:54 Uhr)
Werde das demnächst, also am Samstag oder Montag, Freitag bin ich leider nicht in der Arbeit, testen und dir Feedback geben. Was mich aber noch interessieren würde, hast du das PGM selbst geschrieben, und wie lang hast für sowas gebraucht?? Hut ab, hab zwar jetzt noch nicht lange ausgelernt, aber wäre dazu nicht in der Lage. bzw wäre nie auf eine solche Idee gekommen soviel rumzurechnen.
Habs aber jetzt zunächst mal so probiert wie im Anhang. Hat in der Simulation rein von der Bewegung auch gut ausgeschaut, nur dass er zuviel weg genommen hat, und ich finde den Fehler nicht so recht. Hoffe die Bilder passen so.
Grüße
Servus!
Mach immer mit der Ruhe kann ich nur empfehlen! Langsam ist präzise, präzise ist schnell. Wenn's dann einmal läuft, läuft's ja
Nachoptimieren kann man immernoch.
Wie schwindl schon schrieb: Du musst die Radiuskorrektur selber rechnen oder Formeln erstellen, da der Fräser angestellt andere Abstände von Schnede zum Werkstück verfährt. Ich empfehle: Zkizzier Dir das mal und bastel Dir Dreiecke rein, dann ist das recht einfach.
_______________________________________________Ja das stammt aus meiner Tastatur. War aber auch ein langer Weg dahin! Ich stand vor einem ähnlichem Problem wie Du und hab da auch erstmal rumprobiert und mich gewundert, warum das so nicht geht. Hab' dann auch erstmal rumgefragt und hier im Forum geschaut was so für Lösungsansätze in Frage kommen. Daraufhin fing ich an mich intensiver mit Q-Prametern zu beschäftigen und später hab ich überlegt wie man 5 Achs Bearbeitung programmieren kann -> TCPM Funktion ist da ne super Erfindung. Das kostet erstmal viel Zeit und schon ein bissl Kreativität, wenn man da nicht von Jemanden mit viel Erfahrung oder HeidenHain selbst an die Hand genommen wird. Kann ne Menge schief gehen! An dieser Stelle einen besonderen Dank an
homerq und
schwindl! Natürlich war das Handbuch auch Hilfreich. Nur wenn man nicht weis wonach man sucht, findet man auch nichts.
Btw. ich glaub' dafür gibts auch Lehrgänge!?
Ich hab mich dann dafür entschieden, wenn ich sowas schon schreibe, dann mach ich's auch gleich ganz ausführlich und einfach anpassbar. So sind dann halt unter Anderem solche Programme entstanden. Hab mir'n eigenes System erstellt, welche Parameter ich für welche Achsen nutzen möchte + einige Standarts, die immer gleich sind und auf der Basis entstanden nach und nach diverse variable PGM. Viele Zkizzen und Testteile, n Hefter voll Formeln und Tabellen usw. Ich entwickel da auch immernoch dran rum, da gibts praktisch unendliche Möglichkeiten. Faszinierend wie ich finde
Ist aber auch ne menge Arbeit und ... Mathe ... viele Formeln, Geometrie, Logik ... man muss das mögen sonst ist das echt hart.
Hat sich an meinem Arbeitsplatz bisher ganz gut bewährt und ich hoff an Anderen auch!
In diesem Sinne
Grüße