[Niloidal]

Hallo Zusammen,

programmiert ihr immer gleich los, egal wie das Teil im Raum liegt? Oder richtet ihr das Teil erst zur "Weltansicht" aus?

Liebe Grüße

[GreenVeltlins77]

Hallo Zusammen,

programmiert ihr immer gleich los, egal wie das Teil im Raum liegt? Oder richtet ihr das Teil erst zur "Weltansicht" aus?

Liebe Grüße

Zuerst schaue ich mir das Teil erstmal genau an um mir eine Strategie auszudenken und die Details bzw. "Problemzonen" zu sehen.
Da ist eine umherdrehen unerlässlich.

Gruß
Sven

[Profi!]

Also ich halte es durchaus für sinnvoll den Nullpunkt so festzulegen, dass ihn der Maschinenbediener einfach finden und aufnehmen kann.
Außerdem erkennt er bestimmte Zusammenhänge zwischen Werkstück und Programm besser und kann die Maße eventuell auch besser
nachvollziehen!
Auf dem Welt-Nullpunkt zu programmieren ist daher eher ungünstig!

Gruß vom profi!

[HolgiT]

Also ich halte es durchaus für sinnvoll den Nullpunkt so festzulegen, dass ihn der Maschinenbediener einfach finden und aufnehmen kann.
Außerdem erkennt er bestimmte Zusammenhänge zwischen Werkstück und Programm besser und kann die Maße eventuell auch besser
nachvollziehen!
Auf dem Welt-Nullpunkt zu programmieren ist daher eher ungünstig!

Gruß vom profi!

Sehr schön.
Es gibt leider auch genug Konstrukteure und Programmierer, die sagen, ist dem Computer egal, wo der Nullpunkt liegt.

[Profi!]

Dem Computer schon und dem Programmer wie du und ich, sicher auch.
Aber ich bin Praktiker und denke beim Programmieren wie ein Maschinenbediener. Dem ist es nicht so ganz egal...

[HolgiT]

Aber ich bin Praktiker und denke beim Programmieren wie ein Maschinenbediener. Dem ist es nicht so ganz egal... ;)

Dankeschön, das meinte ich damit.
Von solch denkenden Kollegen müßte es viel mehr geben.

[faenger]

Nabend.

Klinke mich mal kurz ein, obwohl Ich (noch) nicht mit Hypermill programmiere.

Wenn man vom WCS spricht, dann ist das dass ja letztlich der Ursprung des Konstruierten Teils. Dieses WCS liegt meiner Erfahrung nach immer gleich, egal in welchem System das Teil konstruiert wurde und in welches andere CAD oder CAM System es importiert wird. Es ist letztlich nur entscheidend wie es zum WCS konstruiert wurde. Wenn ich ein Werkzeug konstruierte, dann liegt mein Endprodukt im WCS, die Teile die ich zur Herstellung des Produktes benötige konstruiere Ich um das WCS herum. Daher ist es zwangsläufig so, ich kenne es von Peps oder Catia CAM, das mein Bauteil was ich fertigen will nicht auf dem WCS liegt. Hier gibt es nun zwei Ansätze, entweder auf das WCS des aufnehmenden Systems verschieben, oder einen Nullpunkt nach persönlichem Empfinden oder Sinnhaftigkeit durch hinzufügen bestimmen.

Ich halte es wie oben erwähnt, ich wähle einen für mich und maschinenbediener sinnigen Nullpunkt.

Ein weiterer Punkt wäre der Fall beim Austausch des Bauteils. Wenn ich ein Bauteil auf das WCS verschiebe, programmiere und anschließend würde mal eine Index Änderung des Bauteils stattfinden und ein Austausch des Cam Bauteils erfolgen, könnte es passieren das einige CAM Systeme die bereits berechneten Elemente nicht wieder finden und es zu einer kompletten neu Programmierung kommt! Weiß nicht wie es bei Hypermill ist, aber bei meinen genannten.

Gruß

[Profi!]

Guten Morgen!

Ein weiterer Punkt wäre der Fall beim Austausch des Bauteils. Wenn ich ein Bauteil auf das WCS verschiebe, programmiere und anschließend würde mal eine Index Änderung des Bauteils stattfinden und ein Austausch des Cam Bauteils erfolgen, könnte es passieren das einige CAM Systeme die bereits berechneten Elemente nicht wieder finden und es zu einer kompletten neu Programmierung kommt! Weiß nicht wie es bei Hypermill ist, aber bei meinen genannten.

Der WCS-Nullpunkt des Teiles bleibt immer erhalten denn das Teil wird nicht verschoben. Es wird lediglich für die Programme
ein NCS-Nullpunkt definiert, auf welchen sich die Programme beziehen.
Somit kann man immer über die WCS-Null ein aktualisiertes Bauteil einfügen und vergleichen, bzw. die programme ändern!

Gruß vom Profi!