Siemens
Digital Industries, Motion Control, Machine Tool Systems
8837
Follower:innen
Kinematik - 5-Achs-Trafo Fehler
19.03.2019, 12:17 Uhr
Hi Leute. Ich habe ein Problem mit der Kinematik auf einer Mazak mit Siemens 840d.
Habe die Kinematik ausgeführt für B_Only und soweit hat das alles auch geklappt.
Nun habe ich das Problem, dass die Maschine mir folgende Fehler (siehe Bilder) anzeigt, und die Maschine nicht mehr korrekt hochgefahren werden kann.
Jemand eine Idee? Service wurde informiert, jedoch melden die sich nicht, da der Techniker nicht erreichbar ist.
54200935_10218664401304583_7655077459003441152_o.jpg ( 282.89KB )
Anzahl der Downloads: 37
54236813_10218664401184580_2282291075009740800_o.jpg ( 179.1KB )
Anzahl der Downloads: 35
Habe die Kinematik ausgeführt für B_Only und soweit hat das alles auch geklappt.
Nun habe ich das Problem, dass die Maschine mir folgende Fehler (siehe Bilder) anzeigt, und die Maschine nicht mehr korrekt hochgefahren werden kann.
Jemand eine Idee? Service wurde informiert, jedoch melden die sich nicht, da der Techniker nicht erreichbar ist.
54200935_10218664401304583_7655077459003441152_o.jpg ( 282.89KB )
Anzahl der Downloads: 37
54236813_10218664401184580_2282291075009740800_o.jpg ( 179.1KB )
Anzahl der Downloads: 35--------------------
19.03.2019, 12:41 Uhr
Dein Rundachsvektor V2 ist ein Nullvektor.
Das ist nicht zulässig.
Ein Blick in die Alrambeschreibung hätte dir das auch gesagt.
Das ist nicht zulässig.
Ein Blick in die Alrambeschreibung hätte dir das auch gesagt.
20.03.2019, 08:53 UhrQUOTE (CNCFr @ 19.03.2019, 12:41 Uhr) 
Dein Rundachsvektor V2 ist ein Nullvektor.
Das ist nicht zulässig.
Ein Blick in die Alrambeschreibung hätte dir das auch gesagt.
Das ist nicht zulässig.
Ein Blick in die Alrambeschreibung hätte dir das auch gesagt.
Wurde so vom Techniker eingestellt. Hat sonst auch immer geklappt.
Ich denke mal irgendein Wert wurde nicht korrekt in die Parameter geschrieben.
Der Service von Mazak weiß auch nicht weiter, und nun soll ein Techniker von Siemens kommen.
--------------------
20.03.2019, 09:44 Uhr
In der Maske sieht man doch, dass V2 ein Nullvektor ist.
Wie sieht denn die Maschine aus?
Ist es eine 4-Achsmaschien (mit einer Rundachse)? Dann könnte das sinnvoll sein, und man müsste weitersehen.
Wenn es eine 5-Achsmaschine ist (mit zwei Rundachsen), muss zwingend der Richtungsvektor beider Rundachsen angegeben sein. Wie sollte die Steuerung die Kinematik der Maschine sonst kennen?
Man sieht ja, dass eine Rundachse parallel zur Y-Achse ist (die heißt dann hoffentlich auch B-Achse). Welche Richtung hat den die zweite Rundachse (falls vorhanden)?
Wo liegen die Rundachsen? Im Kopf oder im Tisch?
Wenn es eine 5-Achs-Maschine ist, kann die Feststellung "Hat sonst auch immer geklappt" unmöglich stimmen, bzw. dann hat der Techniker etwas anders gemacht als sonst.
Wie sieht denn die Maschine aus?
Ist es eine 4-Achsmaschien (mit einer Rundachse)? Dann könnte das sinnvoll sein, und man müsste weitersehen.
Wenn es eine 5-Achsmaschine ist (mit zwei Rundachsen), muss zwingend der Richtungsvektor beider Rundachsen angegeben sein. Wie sollte die Steuerung die Kinematik der Maschine sonst kennen?
Man sieht ja, dass eine Rundachse parallel zur Y-Achse ist (die heißt dann hoffentlich auch B-Achse). Welche Richtung hat den die zweite Rundachse (falls vorhanden)?
Wo liegen die Rundachsen? Im Kopf oder im Tisch?
Wenn es eine 5-Achs-Maschine ist, kann die Feststellung "Hat sonst auch immer geklappt" unmöglich stimmen, bzw. dann hat der Techniker etwas anders gemacht als sonst.
21.03.2019, 09:49 UhrQUOTE (CNCFr @ 20.03.2019, 09:44 Uhr)
In der Maske sieht man doch, dass V2 ein Nullvektor ist.
Wie sieht denn die Maschine aus?
Ist es eine 4-Achsmaschien (mit einer Rundachse)? Dann könnte das sinnvoll sein, und man müsste weitersehen.
Wenn es eine 5-Achsmaschine ist (mit zwei Rundachsen), muss zwingend der Richtungsvektor beider Rundachsen angegeben sein. Wie sollte die Steuerung die Kinematik der Maschine sonst kennen?
Man sieht ja, dass eine Rundachse parallel zur Y-Achse ist (die heißt dann hoffentlich auch B-Achse). Welche Richtung hat den die zweite Rundachse (falls vorhanden)?
Wo liegen die Rundachsen? Im Kopf oder im Tisch?
Wenn es eine 5-Achs-Maschine ist, kann die Feststellung "Hat sonst auch immer geklappt" unmöglich stimmen, bzw. dann hat der Techniker etwas anders gemacht als sonst.
Wie sieht denn die Maschine aus?
Ist es eine 4-Achsmaschien (mit einer Rundachse)? Dann könnte das sinnvoll sein, und man müsste weitersehen.
Wenn es eine 5-Achsmaschine ist (mit zwei Rundachsen), muss zwingend der Richtungsvektor beider Rundachsen angegeben sein. Wie sollte die Steuerung die Kinematik der Maschine sonst kennen?
Man sieht ja, dass eine Rundachse parallel zur Y-Achse ist (die heißt dann hoffentlich auch B-Achse). Welche Richtung hat den die zweite Rundachse (falls vorhanden)?
Wo liegen die Rundachsen? Im Kopf oder im Tisch?
Wenn es eine 5-Achs-Maschine ist, kann die Feststellung "Hat sonst auch immer geklappt" unmöglich stimmen, bzw. dann hat der Techniker etwas anders gemacht als sonst.
Du hast vollkommen Recht. Es war vom Techniker falsch eingestellt. Ich habe gestern mit Siemens telefoniert, alles so eingestellt wie es soll, und die Kinematik ausgeführt.
Ich denke mal, er ist in der Zeile verrutscht. Habe es auch erst nicht bemerkt.
DSC_0331.jpg ( 49.11KB )
Anzahl der Downloads: 22
DSC_0332.jpg ( 99.75KB )
Anzahl der Downloads: 22Jetzt funkioniert wieder alles.
PS: Es ist eine Mazak VTC-800/30SR mit B-Achse & Rundtisch
--------------------
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1)
0 Mitglieder: