Moin
ZITAT(Hexogen @ 29.03.2017, 06:41 Uhr)

Würde ich an der 2004er Maschine net empfehlen

Die CF ist Datenstabiler da auf IDE Basis.
Ich denke das liegt an dem Cycle832. Der ist entweder falsch oder eher gar nicht Parametriert.
Schau mal unter Hersteller Zyklen ob das Programm TOL drinen ist.
Ist der Vorgänger vom Cycle832
benutze es so
TOL(0.05) >>> die 0.05 entsprechen deiner Sehnen (Bahn) Toleranz im
CAM + ca.10%
code
TOLOFF
Dem stimme ich bedingt zu

Wenn der Teil der CF ( Lokales Laufwerk ) als wiederholt beschriebenes Datengrab benutzt wurde, sinkt auf Grund der eingeschränkten Lebensdauer ( Lese- Schreibzyklen ) auch die Zugriffszeit. Hier kann nur eine S.M.A.R.T. Diagnose eine klare Aussage über den Zustand der CF schaffen.
Kenne ich aus eigener Erfahrung, dass dann zT der Zugriff via USB oder Netzwerk schneller und sicherer erfolgt.
Ein Versuch wäre es auf jeden Fall wert, um das als Fehlerursache auszuschließen.
Schönen Arbeitstag noch