Siemens
Forum
Digital Industries, Motion Control, Machine Tool Systems
6010
Sinumerik DMG eco, transformation gestalte kein Durchfahrt des Pol
04.12.2017, 18:12 Uhr
akasha68
Level 1 = IndustryArena-Lehrling
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 08.04.2010
Beiträge: 7
Mitglied seit: 08.04.2010
Beiträge: 7
Hallo,
wo liegt der Fehler bei mir ?D as Programm lief schon "jetzt nicht mehr".
Die Maschine soll doch nur ein 23 mm Kreistasche X & Y 0 F fräsen auf eine DMG eco 350 mit Sinumerik 810d.
Der Beitrag wurde von akasha68 bearbeitet: 04.12.2017, 18:15 Uhr
wo liegt der Fehler bei mir ?D as Programm lief schon "jetzt nicht mehr".
Die Maschine soll doch nur ein 23 mm Kreistasche X & Y 0 F fräsen auf eine DMG eco 350 mit Sinumerik 810d.
Der Beitrag wurde von akasha68 bearbeitet: 04.12.2017, 18:15 Uhr
Angehängte Datei(en)
Datei.pdf ( 401.87KB )
Anzahl der Downloads: 75
Datei.pdf ( 401.87KB )
Anzahl der Downloads: 75 04.12.2017, 19:32 Uhr
InTex
Level 7 = IndustryArena-Professor
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 19.02.2007
Beiträge: 4.007
Mitglied seit: 19.02.2007
Beiträge: 4.007
ZITAT(akasha68 @ 04.12.2017, 18:12 Uhr) 
Hallo,
wo liegt der Fehler bei mir ?
wo liegt der Fehler bei mir ?
Wahrscheinlich daran, dass du hier einfach mal so hineinplatzt und irgendetwas wissen willst, ohne dich vorzustellen?
--------------------
Eine Schraube ohne Gewinde ist ein Nagel
Grüsse aus dem Harz - InTex
Grüsse aus dem Harz - InTex
04.12.2017, 20:15 Uhr
akasha68
Level 1 = IndustryArena-Lehrling
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 08.04.2010
Beiträge: 7
Mitglied seit: 08.04.2010
Beiträge: 7
ZITAT(InTex @ 04.12.2017, 19:32 Uhr)
Wahrscheinlich daran, dass du hier einfach mal so hineinplatzt und irgendetwas wissen willst, ohne dich vorzustellen?
Was möchte du den den wissen bei fast 4000 Beiträgen von dir können wir noch ein wenig Konversation machen bevor es dann zu Hilfestellung kommen . Da ich ja davon ausgegangen bin das es ein kleine Fehler meinerseits ist wollte ich nicht das alles so lange ausschmücken.
Maschine DMG ctx 350 eco das ist die Maschine. Ich bin dann mal der Tom.
Gruß Tom
Der Beitrag wurde von akasha68 bearbeitet: 04.12.2017, 20:16 Uhr
04.12.2017, 21:02 Uhr
InTex
Level 7 = IndustryArena-Professor
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 19.02.2007
Beiträge: 4.007
Mitglied seit: 19.02.2007
Beiträge: 4.007
Wenn du die Tiefe der Tasche inkremental angibst, sollte der Wert dann nicht positiv sein?
--------------------
Eine Schraube ohne Gewinde ist ein Nagel
Grüsse aus dem Harz - InTex
Grüsse aus dem Harz - InTex
04.12.2017, 22:05 Uhr
CNCFr
Level 7 = IndustryArena-Professor
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 15.09.2002
Beiträge: 1.544
Mitglied seit: 15.09.2002
Beiträge: 1.544
ZITAT(akasha68 @ 04.12.2017, 18:12 Uhr)
D as Programm lief schon "jetzt nicht mehr".
Diesen Satz verstehe ich nicht. Was soll das bedeuten? Soll das nun heißen, dass es früher ging und jetzt plötzlich nicht mehr, oder soll es bedeuten, das es noch nie ging?
Wie auch immer: Du hast offensichtlich eine aktive TRANSMIT-Trafo aktiv und willst damit durch den Nullpunkt oder haarscharf daran vorbei fahren. Das geht nicht so einfach, weil sonst die Rundachse gegebenenfalls sprungartig ihre Position ändern müsste.
10.12.2017, 11:27 Uhr
akasha68
Level 1 = IndustryArena-Lehrling
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 08.04.2010
Beiträge: 7
Mitglied seit: 08.04.2010
Beiträge: 7
das es noch nie ging?
Wie auch immer: Du hast offensichtlich eine aktive TRANSMIT-Trafo aktiv und willst damit durch den Nullpunkt oder haarscharf daran vorbei fahren. Das geht nicht so einfach, weil sonst die Rundachse gegebenenfalls sprungartig ihre Position ändern müsste.
Habe den X Wert +0,02mm gesetzt jetzt geht es.
Danke zwar keine genaue aber ein Lösung.
Wie auch immer: Du hast offensichtlich eine aktive TRANSMIT-Trafo aktiv und willst damit durch den Nullpunkt oder haarscharf daran vorbei fahren. Das geht nicht so einfach, weil sonst die Rundachse gegebenenfalls sprungartig ihre Position ändern müsste.
Habe den X Wert +0,02mm gesetzt jetzt geht es.
Danke zwar keine genaue aber ein Lösung.
10.12.2017, 14:25 Uhr
Sophie89
Level 2 = IndustryArena-Facharbeiter
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 16.07.2017
Beiträge: 98
Mitglied seit: 16.07.2017
Beiträge: 98
Kenne das Problem von der 828D.
Auf der Hauptsindel klappt X0 Y0 ohne mucken - auf der Gegenspindel muss man zwingend X0.001 Y0 programmieren. Allerdings nur wenn Stirn C aktiv ist. Stirn Y geht wieder ohne Probleme
Hatten auch schon den Fehler, dass beim "Durchfahren" von X0 der Referenzpunkt um 4599mm überschritten wird in X
Auf der Hauptsindel klappt X0 Y0 ohne mucken - auf der Gegenspindel muss man zwingend X0.001 Y0 programmieren. Allerdings nur wenn Stirn C aktiv ist. Stirn Y geht wieder ohne Probleme
Hatten auch schon den Fehler, dass beim "Durchfahren" von X0 der Referenzpunkt um 4599mm überschritten wird in X
10.12.2017, 16:14 Uhr
akasha68
Level 1 = IndustryArena-Lehrling
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 08.04.2010
Beiträge: 7
Mitglied seit: 08.04.2010
Beiträge: 7
ZITAT(Sophie89 @ 10.12.2017, 14:25 Uhr)
Kenne das Problem von der 828D.
Auf der Hauptsindel klappt X0 Y0 ohne mucken - auf der Gegenspindel muss man zwingend X0.001 Y0 programmieren. Allerdings nur wenn Stirn C aktiv ist. Stirn Y geht wieder ohne Probleme
Hatten auch schon den Fehler, dass beim "Durchfahren" von X0 der Referenzpunkt um 4599mm überschritten wird in X
Auf der Hauptsindel klappt X0 Y0 ohne mucken - auf der Gegenspindel muss man zwingend X0.001 Y0 programmieren. Allerdings nur wenn Stirn C aktiv ist. Stirn Y geht wieder ohne Probleme
Hatten auch schon den Fehler, dass beim "Durchfahren" von X0 der Referenzpunkt um 4599mm überschritten wird in X
Ich arbeitet auf der Hautspindel.
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1) 0 Mitglieder: |
