DIN EN ISO/IEC 17025:2005-08

Hallo liebe QM-Gemeinschaft,

ich benötige eure Hilfe bzw. von denen, die sich von euch mit der oben genannten DIN und deren Forderungen auskennt. Bei uns im Unternehmen sind einige Labore integriert. EInes davon ist bisher nach dieser DIN im Bundesland Bayern für Wasserprobenahme zertifiziert und als Untersuchungsstelle anerkannt.

Die Kollegen vor Ort haben dafür ein zweites, laborspezifisches QMH, neben dem Unternehmensweiten QMH angelegt. Allerdings, zumindest fällt mir dies beim Lesen des laborspezifischen QMH's und der DIN auf, wurden nicht alle Forderungen korrekt erfüllt...zumindest meiner Meinung nach. Allerdings weiß ich nun auch nicht, ob sich die beiden QMH nun ergänzen und somit auch Teile des unternehmensweiten QMH's für das Labor gelten. Denn dann würde es schon irgendwie passen. HIer wäre ich mal auf eure Hilfe angewiesen.

Außerdem frag ich mich, ob man sich nicht generell das zweite QMH sparen kann und stattdessen mit Anhängen im unternehmensweiten QMH arbeitet.

Vielen Dank für eure Hilfe.

Beste Grüße

Andreas

Hallo Andreas,
bei uns im Unternehmen gibt es Hausnormen ( MN = MENTOR – NORM ). Jede Abteilung und Werk hat ein eigenes Handbuch (VA). Jedes Werk ebenso ein Werkshandbuch (eigentlich auch VA).. Im IMH gibt es eine Matrix mit der Zuordnung der Kapitel zu den jeweiligen Werken. In den WW ( Wechselwirkung der jeweiligen Prozesse) gibt es dann den hinweise mitgeltende Unterlagen MN…. (der Abteilung oder Werk)

Ich würde die zweiten Handbücher mit einem andern Titel sehen. Ich glaube sie sind die Abteilungshandbücher bzw. die VA für die Abteilung. Für die Zertifizierung sollte es nur “das QMH oder das IMH“ geben. Alle zusätzlichen Beschreibungen sind/müssen Abteilungsspezifisch zu sehen sein.
Gruß Norbert

Hallo Norbert,

da wir bisher kein IMS eingeführt haben, existiert leider auch kein IMH. Ich glaube sogar, dass das Labor nach DIN17025:2005 zertifiziert ist, ist bei den übrigen Bereichen unserer OE in Vergessenheit geraten oder für diese vielleicht sogar belanglos. Sonst hätte sich sicherlich schon mal jemand Gedanken über die Einführung eines IMS gemacht.

Ich sehe es auch so wie du, was den Titel angeht. DIe 17025 sagt auch explizit, dass das Handbuch nicht zwingen d QM-Handbuch heißen muss. Also zumindest würde ich den Zusatz "Labor" hinzufügen, wenn nicht einen komplett anderen Titel.

Grüße

Andreas

Guten Morgen Andreas,

DANKE. Lag ich nicht so falsch. Mein Ziel ist immer, dass die Dokumete oder Vorgaben möglichst Selbsterklärend sind. Stelle alle Unterlagen möglichst auf einen Server für alle. Änderungen oder neue Revisionsstände sind einfacher zu aktualisieren.Viel ERFOLG wünsche ich dir.
Gruß Norbert

Hallo,

noch kurz meine Erfahrungen:

- Eigenes Laborhandbuch für die 17025-Akkreditierung der Prüfverfahren durch den DAkkS
- IMH für das Gesamtunternehmen zur Zertifizierung analog gängiger Normen

Das Laborhandbuch verweist - was die Managementanforderungen in Kapitel 4 der 17025 angeht - hier und da auf QMVs aus dem IMH.

Gruß,
Qualibert

Hallo,


wenn ich kein IMH habe, darf ich dann von meinem QMH-Labor auf das QMH unseres Unternehmens verweisen? Für das bisher bestehende QMH-Labor wurden die Inhalte aus dem QMH des Unternehmens hinein kopiert. Darauf würde ich gerne einfach verlinken!

Was meint ihr?

Beste Grüße und Danke nochmal!

Andreas

Hallo Andreas,

sind die Inhalte vom QMH Labor und QMH Unternehmen identisch?

Gruß Norbert

Andreas,

selbstverständlich kannst du auf Inhalte des QMH des Unternehmens verweisen!

Gruß,
Qualibert

Hallo Norbert,

ja, teilweise greift die DIN 17025 Inhalte des QMS mit auf wie bspw. Lenkung von Dokumenten,Verantwortlichkeiten usw.

Grüße

Andreas

Ich wollte nur sicher gehen Qualibert

Danke!