SolidCAM
The Solid Platform for Manufacturing
4252
Follower:innenPlanfräsen
29.02.2020, 19:17 Uhr
Hallo Zusammen,
ich wollte mal nachfragen wie eure Meinung zum aktuellen Planfräs Zyklus in SC ist. Seit der Änderung in SC 2017 SP3
kommen da, meiner Meinung nach, recht wenig vernünftige Werkzeugbahnen bei raus. Es gibt zwar jetzt die Funktion klassische Bahnaufteilung,
aber die macht es nur bedingt besser, da es auch nur bedingt mit der klassichen Bahnaufteilung zu tun hat. Eure Meinung dazu würde mich interessieren. Vielen Dank.
ich wollte mal nachfragen wie eure Meinung zum aktuellen Planfräs Zyklus in SC ist. Seit der Änderung in SC 2017 SP3
kommen da, meiner Meinung nach, recht wenig vernünftige Werkzeugbahnen bei raus. Es gibt zwar jetzt die Funktion klassische Bahnaufteilung,
aber die macht es nur bedingt besser, da es auch nur bedingt mit der klassichen Bahnaufteilung zu tun hat. Eure Meinung dazu würde mich interessieren. Vielen Dank.
01.03.2020, 17:25 Uhr
Ich bin mir nicht ganz sicher ob wir die 2016er oder 2017er Version haben, aber dürfte die 2016er Version sein.
Da hat man ja erstmal die Wahl zwischen Zick-Zack, Kontur und Spirale.
Bei Zick-Zack kann man noch auswählen, ob man nur in eine Richtung Fräsen möchte oder ob man Wechselnd Gleich- und Gegenlauf haben möchte.
Ist das nicht mehr so?
Da hat man ja erstmal die Wahl zwischen Zick-Zack, Kontur und Spirale.
Bei Zick-Zack kann man noch auswählen, ob man nur in eine Richtung Fräsen möchte oder ob man Wechselnd Gleich- und Gegenlauf haben möchte.
Ist das nicht mehr so?
01.03.2020, 21:12 Uhr
Doch, das ist schon noch so. Aber die Bahnaufteilungen sind dabei, ich sage mal, sehr kreativ. Wenn ich die Bahnüberlappung veringere rücken die Bahnen enger zusammen, dabei müssten sie weiter auseinander gehen. Erhöhe ich die Überlappung, gehen die Bahnen bis zu einem gewissen Punkt weiter auseinander, um dann ab ca. 30% Überlappung wieder enger zusammen zu rücken. Um es vorweg zu nehmen, ich habe auch mit zwei Leuten von Solidcam darüber gesprochen. Die standen mehr oder weniger schulterzuckend vor mir und konnten es auch nicht erklären und meinten nur, in der Entwicklung in Israel halten sie das so für richtig.
Angehängte Datei(en)
20____berlappung_neu.jpg ( 126.09KB )
Anzahl der Downloads: 83
5____berlappung_neu.jpg ( 129.87KB ) Anzahl der Downloads: 70
20____berlappung.jpg ( 122.1KB ) Anzahl der Downloads: 55
5____berlappung.jpg ( 121.83KB ) Anzahl der Downloads: 63
5____berlappung_neu.jpg ( 129.87KB ) Anzahl der Downloads: 70
20____berlappung.jpg ( 122.1KB ) Anzahl der Downloads: 55
5____berlappung.jpg ( 121.83KB ) Anzahl der Downloads: 63
02.03.2020, 07:03 Uhr
Servus zusammen,
ich arbeite mit der 2016er. Was mir fehlt ist der Button "im Eilgang auf Zustellebene". Früher gabs den mal ...
Ansonsten kann man beim Planfräsen nicht viel falsch machen ... glaube ich
Gruss Mazzi
ich arbeite mit der 2016er. Was mir fehlt ist der Button "im Eilgang auf Zustellebene". Früher gabs den mal ...
Ansonsten kann man beim Planfräsen nicht viel falsch machen ... glaube ich
Gruss Mazzi
02.03.2020, 13:13 Uhr
Den 2016er Zyklus würde ich gerne sofort wieder nehmen . Daher schrieb ich auch von der Änderung ab 2017 SP3.
04.03.2020, 21:38 Uhr
Das ist wirklich sehr merkwürdig.
Wie ist es wenn du z.B Richtung "Nur Vor" machst oder bei der Strategie "Kontur" nimmst?
@mazzi: Da musst du doch einfach nur die obere Jobebene genauso abklicken wie die Untere.
Wie ist es wenn du z.B Richtung "Nur Vor" machst oder bei der Strategie "Kontur" nimmst?
@mazzi: Da musst du doch einfach nur die obere Jobebene genauso abklicken wie die Untere.
05.03.2020, 08:01 Uhr
Bei nur Vor kommt das gleiche Ergebnis raus. Und Kontur ist in dem Fall nicht das was ich suche. Ich werde das mit dem
Planfräsen in SC einfach aufgeben und mir einen prametrisierten Profiljob als Maschinenprozess machen der das sauber löst....
Planfräsen in SC einfach aufgeben und mir einen prametrisierten Profiljob als Maschinenprozess machen der das sauber löst....
05.03.2020, 08:20 Uhr
Moin,
ich muss sagen, dass ich seit der 2019-er Version wieder recht zufrieden mit dem Planfräsen bin. Gerade die automatische Erkennung ist ziemlich gut.
Dass die Bahnen sich manchmal der Logik entziehen, habe ich auch schon seit längerem festgestellt. Aber auch das ist, zumindest ein wenig, besser geworden.
Alles im allen bin ich mit der 2.5D-Geschichte ganz glücklich im SC.
Grüße...
ich muss sagen, dass ich seit der 2019-er Version wieder recht zufrieden mit dem Planfräsen bin. Gerade die automatische Erkennung ist ziemlich gut.
Dass die Bahnen sich manchmal der Logik entziehen, habe ich auch schon seit längerem festgestellt. Aber auch das ist, zumindest ein wenig, besser geworden.
Alles im allen bin ich mit der 2.5D-Geschichte ganz glücklich im SC.
Grüße...
05.03.2020, 08:29 Uhr
Das es in 2019 besser geworden ist stimmt, Aber diese nicht nachvollziehbare Logik, die SC da implementiert hat, ist das was mich nervt. Das macht den Zyklus in vielen Punkten unbrauchbar. Ich kenne durchaus einige SC Programmierer, aber keiner den ich kenne ist mit dem aktuellen Zyklus
so richtig zufrieden. Nur scheint das bei SC niemanden zu interessieren.
so richtig zufrieden. Nur scheint das bei SC niemanden zu interessieren.
12.03.2020, 07:25 Uhr
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1)
0 Mitglieder: