Stärken von Edgecam, 2,5D oder 3D?

Hallo,
auf der Suche nach einem CAM-System bin ich auch über EdgeCAM "gestolpert".
Da ich noch nichts von dem System kenne, wollte ich Euch mal fragen, obe die Stärken eher im 2/2,5D Bereich liegen oder im 3D Bereich.
Wir sind ein Maschinenbau Unternehmen und unser Schwerpunkt liegt bei 2,5D Teilen.
Ich lege Wert auf eine gute Datenbank, für versch. Materialien und Werkzeuge mit unterschiedlichen Vorschüben für
versch. Bearbeitungen z.B. schlichten, schruppen, bohrfräsen, etc..
Ich möchte nicht einen Fräser für versch. Materialien vervielfältigen müssen, so dass ich nachher 8x Schaftfräser Ø10 in der Werkzeugbibliothek
habe oder so.
Auch würde ich Postprozessoren selber bearbeiten/optimieren können.
3D Fräsen soll natürlich auch anständig sein, mit Radien nachholen, Restmaterial fräsen und so.

Ich hoffe dass Ihr ein paar Infos für mich habt und falls EdgeCAM nicht so gut passt vielleicht Alternativen dazu.

Danke schon mal....

Datenbank für Werkzeuge, Werkstoffe und Schneidstoffe ist vorhanden.
Ich würde sagen Edgecam hat seine stärke im Bereich der automatisierten Programmerstellung, wo bei mir da im Bereich der Makroerstellung vieles zu unpraktisch ist.
Für die Einzelteilfertigung finde ich sind einige wichtige Funktionen zu versteckt angeordnet, so das man sich erst durch weitere Menüpunkte klicken muss.

Ich habe aber auch kein Vergleich zu einer anderen Software.
Am besten machst du mal einen "Schnupperkurs" mit und schaust ob es deinen Vorstellungen entspricht.

Hi!

Ich kenne EdgeCam kein Stück, würde aber die Frage in den Raum werfen ob ihr auch selber konstruiert oder nur fräsen oder ähnliches tut?

Daran würde Ich mich dann Orientieren, weil das ein oder andere System bietet schon Vorteile wenn die Cad/Cam Kette geschlossen ist!

Gruß

Der Beitrag wurde von faenger bearbeitet: 17.08.2015, 20:01 Uhr

für
Hi,
also: konstruiert wird bei uns mit Solidworks. Zur Zeit werden die Bauteile als .step-Dateien für uns ausgegeben.
Jetzt suchen wir ein CAM mit einem gewissen Automatisierungsgrad bezgl. Bohren und wenn mögl. einfacher Fräsbearbeitungen,
z.B. Taschen (auch offene). Jobs bzw. Operationen möchte ich auch nach belieben speichern und bei Bedarf aufrufen können.

Hi!

Dann mal herzlichen Glückwunsch!:-) komme aus der catia ecke und Progge damit auch, habe aber vor einiger Zeit mit Solidworks/Solidcam gearbeitet. Schau dir also mal Solidcam an, ich persönlich finde das sehr gut, vom Umfang der Möglichkeiten, besonders Werkzeugverwaltung fasst kein Vergleich zu catia v5 cam.

Gruß

Edgecam ist von Vero. WorkNC ist auch von Vero und hat eine umfangreiche Feature Erkennung und ist stark im 3D Fräsen. Solltest du dir vielleicht mal mit EdgeCAM vergleichen.

http://www.worknc.de/worknc-product-overview

Würde wohl gerne noch Erfahrungen eines EdgeCAM-Anwenders zu dem Thema:
"Stärken von Edgecam: 2,5D oder 3D?"
lesen. Ich hoffe es gibt jemanden.

Hallo,

ich habe Erfahrungen mit dem CAM System EXAPT.
Für 2,5D Bearbeitungen und auch 3D Bearbeitungen geeignet.
Würde ich mir mal angucken, da EXAPT auf SolidWorks aufsetzt und eure Konstruktion damit ja arbeitet.
Ich meine sogar, dass EXAPT das einzige CAD/CAM System ist mit einer kompletten Produktionsdatenbank (Werkzeuge, NC Programme, Werkzeuglisten....)

schöne Grüße!

Moin,

ich habe mich ein wenig mit Edgecam beschäftigt und finde, dass sich die Software zur Automatisierung von Bohrungen auf jeden Fall eignet: Mit Hilfe des Feature-Finders, lassen sich die Bohrungen (aber auch offene oder geschlossene Taschen, Wandprofile, ...) über Ebenen- oder Geometrie-anwahl finden und gruppieren. Mit der Plantafel kann Edgecam, mit den in der Werkzeugdatenbank hinterlegten Werkzeugen, dazu dann automatisch die Bearbeitungssequenzen erstellen.
Bei "simplen" Geometrien ist das auf jeden Fall angenehm und zeitsparend.

Ich würde Dir/Ihnen aber auch empfehlen mal direkt mit einem der Software-Vertreiber zu sprechen und sich die Software im Betrieb direkt zeigen zu lassen.

Viel Erfolg weiterhin bei der Suche

P.S.: Als kleiner Eindruck hier mal ein Link zu einem YT-Video, das die Funktion des Feature-Finders an Bohrungen in einer Ebene demonstriert (ohne Verwendung der Plantafel): https://www.youtube.com/watch?v=d6DoCa0QObE

Hier eines unter verwendung der Plantafel: https://www.youtube.com/watch?v=mQpZV9QHyS4

P.P.S. !Ich habe keine Erfahrung mit einer anderen CAM-Software!

Ich kann dir auch nur den Tipp geben; SolidCAM!
Wenn ihr schon mit Solidworks konstruiert könnt ihr euch den Weg über ein STP sparen.
Dazu kommt dass eure Verbindung zwischen Konstruktion und Werkstatt gestärkt wird. Ihr könnt dann in beide Richtungen Zeichnungen austauschen

Zum SolidCAM:
Finde es recht gut, besondere stärken sehe ich im iMachining (schruppen) und 3D fräsen.
Einzelne Jobs kannst du dir als Vorlagen abspeichern, eine Art Makro... Da muss nur noch die Geometrie angewählt werden...
Für Bohrungen gibts auch noch Features um diese schneller zu erkennen..
Werkzeuge kannst du in Kataloge anlegen, wir haben uns da mal etwas Zeit genommen und alle Werkzeuge in Material spezifische Kataloge gespeichert, Schnittmeter und alles hinterlegt.
Jetzt sinds noch 2-3 Klicks und fertig.

Aber schlussendlich muss es für euch passen, alle Systeme haben vor und nachteile aber sie kochen trotzdem alle nur mit Wasser!

LG
Marco

Hallo evolve,
Bei SWX würde ich auch zu Solidcam greifen.
Schau mal unter :
(http://www.solidcam.de/fileadmin/dl/solidcam/dokumentation/2015/SolidCAM_2015SP2_Neue_Funktionen_web.pdf)
Seite 24 geht's los.
Automatische Taschenerkennung und Maschinenprozesse automatisch mit Technologie über SWX Features.

Dort gibt es auch Videos vom Solidcam Professor.
Zum Bohren:
(http://www.solidcam.de/professor/neue-funktionen/solidcam-2015/bohrungsassistent-cam/)
(http://www.solidcam.de/professor/tipps-tricks/bohrungsassistent-cam-benutzerdefiniert-anpassen/)
zur Taschenerkennung:
(http://www.solidcam.de/professor/erste-schritte/taschenerkennung/)
(http://www.solidcam.de/professor/neue-funktionen/solidcam-2014/geometrie/taschenerkennung-ueber-filter-farben-fuer-geometrie/)
Ansehen lohnt sich.
Man hat die Möglichkeit entweder Intern in der SWX Datei das Camteil zu Speichern oder Extern, wobei sich dann SC ne Kopie der original SWX in einer Baugruppe anlegt.
mfG macmaddog

Schau doch mal die Parameterprogrammierung an mit denen man Sprachbasiert sehr viele Probleme beheben kann. Ist schwieriger aber lässt sich gezielt beeinflussen. Mit EXAPT kannst du auch selber Postprozessoren schreiben und modifizieren.

Gruß