TS 16949 - 7.6.2 Aufzeichungen der Kalibrierung und Verifizierung

Hallo Forum,

ich hoffe ihr hattet alle einen guten Start in die neue Woche. Ich bin momentan mit unserem Maßnahmenplan beschäftigt. Im letzten Audit hatten wir eine Nebenabweichung zu oben genannten Punkt. Um das ganze zu präzisieren, geht es um den Unterpunkt "eine Bewertung der Auswirkungen des fehlerhaften Zustandes" im Bezug auf die Prüfmittelüberwachung. Kann mir jemand diesbezüglich eine Hilfestellung geben wie ihr dies realisiert habt? Oder anders gefragt, was gehört mindestens in eine solche Bewertung aufgenommen? Für Hinweise aller Art wäre ich sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen

Hallo Sebastian,

was passiert, wenn Du feststellst, dass Dein Messmittel falsch anzeigt - was hat das für Auswirkungen? Sind die Bauteile trotzdem noch innerhalb der Toleranz? - Sind sie außerhalb der Toleranz aber noch verbaubar? Müssen die Bauteile gesperrt und der Kunde verständigt werden? Ab welcher Charge ist vermutlich das Messmittel schadhaft geworden? Die Vorgehensweise was und ab wann Ihr das macht muss in einer AA zusammengefasst sein. Das möchte der Auditor sehen.

Gruß
Paul

Hallo Paul,

wir haben eine Prozessbeschreibung für die Beschaffung und Verwaltung unserer Prüfmittel und wir haben eine Prozessbeschreibung für die Lenkung fehlerhafter Produkte. Die PB - Lenkung fehlerhafter Produkte bezieht sich auch auf fehlerhafte PM. Das Vorgehen bei Entdeckung ist somit klar und eindeutig geregelt. Die Frage die sich mir damit stellt, muss ich nun für jeden Prüfmitteltyp eine Risikobewertung/Risikoabschätzung für einen Defekt erstellen? Die Auswirkungen können ja vielfältig und von Produkt zu Produkt (oder eben von Toleranzfeld zu Toleranzfeld) unterschiedlich sein.

Aber so wie ich deine Antwort verstehe, komm ich wohl nicht so ganz einfach aus dieser Nummer raus.

Vielen Dank und mit bestem Gruß,


Sebastian

Hallo Neuling,

Paul hat Recht. So sollte es sein. Es macht Sinn, dass Alte und Neue auf dem aktuellem Prüfzertifikat zu bewerten, inwieweit sich das Messmittel verändert hat und dieses auf dem alten/ oder auch neuen Zertifikat zu dokumentieren. Damit kann man eine Tendenz bezüglich Neuanschaffung erkennen. Darüber hinaus kann man auf dem Zertifikat vom ausgefallenen Messmittel auch die Risikoabschätzung dokumentieren.

Beispiel : Ein Messschieber wird auffällig im 100tel Bereich. Der oder die Messschieber werden jedoch in der Regel höchstens im 10tel Toleranzbereich eingesetzt. Somit kann ich auch behaupten, dass wir keine Toleranzverletzung im ZSB oder beim Kunden haben.
Gruß Norbert