SIMPLE-QUALITY
Quality - Keep it simple...!!
manuelle optische Qualitätsprüfung - ppm Zulässig



Level 1 = Community-Lehrling

Gruppe: Aktivierungsprozess
Mitglied seit: 02.02.2016
Beiträge: 1
Mitglied seit: 02.02.2016
Beiträge: 1
Hallo Zusammen,
welcher ppm Wert wäre Human für eine manuelle optische Kontrolle ?
Vielen Dank im Voraus!
welcher ppm Wert wäre Human für eine manuelle optische Kontrolle ?
Vielen Dank im Voraus!



Level 1 = Community-Lehrling

Gruppe: Aktivierungsprozess
Mitglied seit: 12.12.2015
Beiträge: 36
Mitglied seit: 12.12.2015
Beiträge: 36
Hallo,
das kommt doch ganz stark darauf an was geprüft wird.
Z.B. das Vorhandensein eines Bauteils oder eine Oberfläche.
Generell gilt >= 0ppm.
Andreas
das kommt doch ganz stark darauf an was geprüft wird.
Z.B. das Vorhandensein eines Bauteils oder eine Oberfläche.
Generell gilt >= 0ppm.

Andreas

Hallo swilk,
zum Thema optische Kontrolle bei lackierten Bauteilen hatte ich heute eine interessante Diskussion mit einem Zulieferer. In unserem Fall ging es um Einschlüsse/Blasen bei lackierten Oberflächen.
Er konnte mir auch klare ppm Zahlen bei optischen Kontrollen sagen.
Ich werde dort morgen mal nachhaken ob ich etwas schriftlich bekomme und dich informieren.
Schönen Abend.
zum Thema optische Kontrolle bei lackierten Bauteilen hatte ich heute eine interessante Diskussion mit einem Zulieferer. In unserem Fall ging es um Einschlüsse/Blasen bei lackierten Oberflächen.
Er konnte mir auch klare ppm Zahlen bei optischen Kontrollen sagen.
Ich werde dort morgen mal nachhaken ob ich etwas schriftlich bekomme und dich informieren.
Schönen Abend.



Level 3 = Community-Techniker



Gruppe: Aktivierungsprozess
Mitglied seit: 22.11.2007
Beiträge: 151
Mitglied seit: 22.11.2007
Beiträge: 151
Hallo zusammen,
hier spielen sicherlich viele Faktoren eine Rolle.
Es müsste aber klar sein, dass 0ppm keine Forderung für eine
manuelle Sichtprüfung sein kann - auch das Handbuch zur FMEA
der QS9000 geht bei weitem nicht von 0ppm aus :woohoo:
MfG
hier spielen sicherlich viele Faktoren eine Rolle.
Es müsste aber klar sein, dass 0ppm keine Forderung für eine
manuelle Sichtprüfung sein kann - auch das Handbuch zur FMEA
der QS9000 geht bei weitem nicht von 0ppm aus :woohoo:
MfG



Level 1 = Community-Lehrling

Gruppe: Aktivierungsprozess
Mitglied seit: 12.12.2015
Beiträge: 36
Mitglied seit: 12.12.2015
Beiträge: 36
Hallo,
habe vom Themenersteller nichts in Bezug auf QS9000 gelesen.
0 ppm ist sehr wohl ein Kriterium für Sichtprüfung.
Stellen Sie sich einmal als Beispiel vor, nach der Endmontage eines Motors muss geprüft werden ob die Zündkerze eingeschraubt ist. Auch das ist eine optische Prüfung nicht nur die Beschaffenheit einer Oberfläche.
Der Themenersteller soll doch bitte erklären um was für eine Sichtprüfung es hier geht, welches Merkmal geprüft wird bevor wir alle weiter im Nebel stochern.
Gruß Andreas Vogt
habe vom Themenersteller nichts in Bezug auf QS9000 gelesen.
0 ppm ist sehr wohl ein Kriterium für Sichtprüfung.
Stellen Sie sich einmal als Beispiel vor, nach der Endmontage eines Motors muss geprüft werden ob die Zündkerze eingeschraubt ist. Auch das ist eine optische Prüfung nicht nur die Beschaffenheit einer Oberfläche.
Der Themenersteller soll doch bitte erklären um was für eine Sichtprüfung es hier geht, welches Merkmal geprüft wird bevor wir alle weiter im Nebel stochern.
Gruß Andreas Vogt



Level 5 = Community-Ingenieur





Gruppe: Aktivierungsprozess
Mitglied seit: 16.06.2010
Beiträge: 633
Mitglied seit: 16.06.2010
Beiträge: 633
Hi,
human für wen? Für den Kunden oder für den Lieferanten??? :kiss:
Grüßle
T
human für wen? Für den Kunden oder für den Lieferanten??? :kiss:
Grüßle
T



Level 3 = Community-Techniker



Gruppe: Aktivierungsprozess
Mitglied seit: 22.11.2007
Beiträge: 151
Mitglied seit: 22.11.2007
Beiträge: 151
Hallöchen,
sicherlich benötigt man mehr Information um eine wirklich Diskussionsgrundlage zuhaben,
wobei natürlich klar ist, dass der Kunde in der Regel immer von 0ppm ausgeht.
Um das Beispiel der Zündkerze aufzugreifen, wäre hier sicherlich Poka Yoke das richtige
Instrument :silly:
MfG
sicherlich benötigt man mehr Information um eine wirklich Diskussionsgrundlage zuhaben,
wobei natürlich klar ist, dass der Kunde in der Regel immer von 0ppm ausgeht.
Um das Beispiel der Zündkerze aufzugreifen, wäre hier sicherlich Poka Yoke das richtige
Instrument :silly:
MfG

Hallo,
es hängt davon ab was bei der manuelle optische Kontrolle geprüft wird.
Folgende Bewertung B haben wir für die FMEA. Dies hilft bestimmt auch den PPM-Wert indirekt zu ermitteln. Es hängt auch stark von der Bedeutung der Funktion.
- Augenscheinliches Fehlermerkmal, B 1 bis 3 , ppm: 0,6 bis 63
- Automatische 100%-Prüfung eines einfachen Merkmals "Vorhandensein", B 4-5, ppm:500-2700
- visuelle oder manuelle 100%-Prüfen, B 9, ppm:317300
Gruß Delice
es hängt davon ab was bei der manuelle optische Kontrolle geprüft wird.
Folgende Bewertung B haben wir für die FMEA. Dies hilft bestimmt auch den PPM-Wert indirekt zu ermitteln. Es hängt auch stark von der Bedeutung der Funktion.
- Augenscheinliches Fehlermerkmal, B 1 bis 3 , ppm: 0,6 bis 63
- Automatische 100%-Prüfung eines einfachen Merkmals "Vorhandensein", B 4-5, ppm:500-2700
- visuelle oder manuelle 100%-Prüfen, B 9, ppm:317300
Gruß Delice

Hallo,
ich hatte für eine Endkontrolle Prüfniveau II, AQL 4,0 einfache Stichprobenprüfung. Es ist abhängig, was das für Teile sind und natürlich wer der Kunde ist...und wie der Prozess eingestellt ist.
0 ppm sollte das Ziel sein...ich möchte aber die sehen, die dass auch immer schaffen...
Viele Grüße Ute
ich hatte für eine Endkontrolle Prüfniveau II, AQL 4,0 einfache Stichprobenprüfung. Es ist abhängig, was das für Teile sind und natürlich wer der Kunde ist...und wie der Prozess eingestellt ist.
0 ppm sollte das Ziel sein...ich möchte aber die sehen, die dass auch immer schaffen...
Viele Grüße Ute



Level 1 = Community-Lehrling

Gruppe: Aktivierungsprozess
Mitglied seit: 12.12.2015
Beiträge: 36
Mitglied seit: 12.12.2015
Beiträge: 36
Hallo AmonRa,
Poka Yoke ist ein gutes Stichwort - ist aber meist nur Konstruktiv oder Verfahrenstechnisch zu realisieren. Bei Kleinserien oder Sortierprozessen, die oft beim Kunden stattfinden, hilft einem das aber nicht weiter.
Aber ich denke der Themenersteller sollte sich doch bitte mal erklären zu den Fragen.
Gruß Andreas
Poka Yoke ist ein gutes Stichwort - ist aber meist nur Konstruktiv oder Verfahrenstechnisch zu realisieren. Bei Kleinserien oder Sortierprozessen, die oft beim Kunden stattfinden, hilft einem das aber nicht weiter.
Aber ich denke der Themenersteller sollte sich doch bitte mal erklären zu den Fragen.
Gruß Andreas



Level 4 = Community-Meister




Gruppe: Aktivierungsprozess
Mitglied seit: 29.03.2012
Beiträge: 362
Mitglied seit: 29.03.2012
Beiträge: 362
Hallo zusammen,
der VDA-Band 16 Dekorative Oberflächen von Anbau- und Funktionsteilen im Außen- und Innenbereich von Automobilen wird zu diesem Thema wärmstens empfohlen - im Kapitel 10.4 ist eine Musterberechnung für den sinnvollen ppm-Wert - wegen der Urheberrechte darf ich das hier nicht einstellen. Liegt aber bei 10000 Stück Losgröße bei etwa 3000 ppm.
Gruß
Paul
der VDA-Band 16 Dekorative Oberflächen von Anbau- und Funktionsteilen im Außen- und Innenbereich von Automobilen wird zu diesem Thema wärmstens empfohlen - im Kapitel 10.4 ist eine Musterberechnung für den sinnvollen ppm-Wert - wegen der Urheberrechte darf ich das hier nicht einstellen. Liegt aber bei 10000 Stück Losgröße bei etwa 3000 ppm.
Gruß
Paul
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1)
0 Mitglieder: