VoluMill, Wer setzt es ein?

Hallo,

hat jemand schon VoluMill 4.0 in Verbindung mit NX CAM im Einsatz?

Wie sind eure Erfahrungen damit? Hab mir mal die Videos dazu reingezogen... Hammer

http://www.volumill.com/downloads/siemens-...and-cam-express


Grüße

Hab es bei CAM Esprit im einsatz.

Guten Tag,

wenn Sie schnell sind, können Sie sich noch zu unserer Live-Vorführung nächste Woche anmelden. Die Anmeldung/Einladung finden Sie auf unserer Homepage:

www.janus.de

Viele Grüße
Patrick Miekautsch

Wir haben auch VoluMill im einsatz, sowohl im NX wie HyperMill

Servus Hexogen!

Gibt es Unterschiede, mit welchem Programm VoluMill ausgeführt wird?

Wenn ein und der selbe Teil in Hypermill und in NX programmiert wird:
Gleiche Werkzeugwege?
Berechnungszeit?

Gruß
Chrisi

Hey Crisi
ja es sind gravierende Unterschiede zu HM.
1. du hast im NX die Datenbank zur Bahnerzeugung integriert. Sprich du kannst hier Einfluss auf Vorschübe Drehzahlen direkt mit Abhängigkeit zur Spanndicke ändern. HM hast nur die Bahnerzeugung.
2. Werkzeugwege sind identisch (sind ja gleiche Algorithmen) jedoch gibt NX gleich die Passende Vorschübe dazu.
3. Man kann mehr Einfluss auf Berechnung nehmen wie jetzt im HM
4. Berechnungszeit ist je nach Werkstück unterschiedlich, macht aber nicht viel zu HyperMax aus. Vor allem wenn man IPW Werkstück in Bearbeitung nimmt, kann es man etwas länger dauern, aber das ist nicht die Welt

Dake für die Auskunft!

Also ist es interessanter die Erweiterung für Nx anzuschaffen anstatt ein Auge auf Hypermill zu werfen......

Gruß
Chrisi

ja die NX Version ist schon n guter Konkurrent zu iMachining.
Hat sogar teils Vorteile bei Bahnerzeugung.
Also das ganze rein VoluMill betrachtet.

Wir müßten uns mal auf einen Gerstensmoothie treffen...
Ist halt leider etwas weit für einen Ausflug.

Hast du zufällig vor, die AMB in Stuttgart zu besuchen?

Hallo hier in die Runde.
iMashining gibt es ja jetzt auch für NX.
hier mal Infos dazu , mit Video:
http://www.solidcam.de/imachining-fuer-nx/
Da könnt ihr ja die Unterschiede sehen und selbst urteilen was besser / einfacher ist in Sachen Drehzahlen / Vorschübe.

mfG macmaddog

Danke für die Info!!

Also verwendet Hyper Mill das iMachining und nicht VoluMill?
bin jetzt gerade etwas verwirrt

Hallo, arbeite jetzt gut 1 Jahr mit Volumill in Cimatron E und bin von den Bahnen mehr als begeistert.
Tip - Den Schnittdatenrechner von Volumill benutzen - die Werte funktionieren ziemlich gut, solange die Maschine in der Lage ist eine annähernd gleichbleibende Bahngeschwindigkeit zu liefern.

Gruß
toadie

Hi!

Nein, hypermill verwendet Volumill. Solidcam, Invertorcam und Siemens NX verwenden Imachining.

Gruß

Moin,

nicht ganz korrekt: NX CAM hat beides. iMachining und VoluMill.
Da hat man die Qual der Wahl...

Gruß

Frank

Endlich mal jemand der alle Beiträge gelesen hat .

Da sind ja einige Spezialisten unterwegs...

Vielen Dank für die Informationen.
Jetzt wird die Entscheidung allerdings nicht wirklich einfacher....

Gruß
Chrisi

Hi Chrisi,

sowohl die VoluMill Partner als auch die iMachining Partner, kommen gerne bei Dir vorbei und zeigen dir Ihre Systeme Live auf deiner Maschine.
Du wirst aber feststellen, dass sich die Systeme "Nichts" tun. Daher beide sind gut.

Grüße

Frank

Die Aussage ist so natürlich nicht ganz korrekt. iMachining bietet deutlich mehr Features, es ist viel einfacher zu bedienen und iMachining liefert bessere Bearbeitungszeiten.

Wir haben es getestet. Bei dem letzten Benchmark im November 2015 erzielte VoluMill 7.1 eine Laufzeit von 25 Minuten und iMachining lag bei 10,5 Minuten.

Wer detaillierte Informationen zu diesem Thema haben will - einfach PM an mich.

Moin,

meine Aussagen sind natürlich immer korrekt ;-)
Je mehr Teile man benchmarkt, umso geringer werden die Unterschiede zwischen den Systemen. Beide haben bei bestimmten Teilen Vorteile und sind daher manchmal schneller. Die Bedienung innerhalb von NX CAM ist bei keinem der beiden einfacher oder komplizierter.
Wenn mich jemand fragt, welches der beiden er einführen soll, dann würde ich ihm raten VoluMill zu nehmen. Den Grund möchte ich hier aber nicht ausführlich erläutern. Ich bin da ausnahmsweise sogar mal neutral, da wir beide Systeme nicht verkaufen.

Grüße

Frank

Ich würde das anders formulieren: Je nach Bauteilcharakteristik können die Unterschiede mal geringer aber auch mal größer ausfallen.



iMachining ist immer schneller weil die Algorithmen für die Werkzeugweg Erzeugung besser sind. Dafür gibt es auch ein Patent. Patentnummer liegt mir vor.



Klar ist das iMachining UI im NX CAM angepasst. Es gibt z.B. keinen Schieberegler. Trotzdem kommt man auch damit sehr viel schneller und einfacher zum (lauffähigen) NC-Code.



Nehmen wir doch mal unser Beispiel: VoluMill 7.1 = 25 Minuten. iMachining = 10,5 Minuten. Du würdest dann trotzdem VoluMill empfehlen? Durch ne rationale Argumentation lässt sich das in Fällen wo iMachining (deutlich) schneller ist absolut nicht begründen. Selbst wenn iMachining "nur" 15-20% schneller wäre bei einem Anwendungsfall als VoluMill - ist zumindest aus Betriebswirtschaftlichen Gründen die Sachlage klar.



Das ist schade und macht deine ganze Argumentation leider unhaltbar und nicht nachvollziebar.



Ich muss es auch nicht verkaufen. Wäre aber bereit jederzeit gegen VoluMill anzutreten. Erfolgsberichte von iMachining Kunden kann sich jeder gerne im Netz anschauen. Da gibts genug.

Klar, die Leute kaufen dann doch sicher das langsamere Volumill.
Von 25min. auf 10,5min is ja nich so viel ....ich hau mich weg.
Ich hab Truemill im Einsatz und das ist auch schneller als Volumill und das auch in der Berechnung.
Haben auch beides im Haus und bei Volumill fliegen die Fräser nur schneller davon, mehr nicht.

Der Beitrag wurde von V4Aman bearbeitet: 09.05.2016, 19:30 Uhr

UPS, hab doch nur erwähnt das es in NX jetzt was neues gibt.
Aber das ist ja mal interessant V4Aman.
Du hast beides, dann kannst du ja auch exakt das gleiche Programmieren und dann vergleichen mit dem selben Werkzeug und Schnittdaten.
Ich dachte Volumill, Truemill und Adaptive Clearing wären auf dem selben Level.
Ich habe ja auch 2 Systeme zum direkten vergleich zur verfügung.
Aber die sind total unterschiedlich .
zu Truemill und Volumill habe ich nur einfache Bilder mit Fräsbahnen gefunden zum vergleich.
Die anderen 2 Systeme Adaptive Clearing und iMashining kann ich direkt vergleichen.
Ich habe mal 3 gleiche Taschen programmiert, Im dritten Bild sieht man die unterschiede ohne Kommentare,
Versucht mal zu raten welche wie lange läuft anhand der Bahnen. Alle wurden mit den selben Drehzahlen und Vorschüben nach Hersteller programmiert für ST52 , 12 Schruppfräser mit S 4244 und F934.
Im 4ten Bild dazu dann die Auflösung, net schummeln
Aber man sieht schon deutlich die Unterschiede der erzeugten Bahnen, in der mittleren Tasche läuft die Maschine wie wenn sie im Stillstand wäre,
was auch deutlich an der minimalen seitlichen Belastung des Fräsers erkennbar ist.
Taschenmaße sind 180x80x15.
V4Aman, wenn du mal 2 identische Bearbeitungen machen könntest und davon ein Screenshot, würde man auch hier den direkten vergleich begutachten können. Ich für mich habe meinen Favoriten gefunden, mache im 2ten System nur noch sporadisch was um nicht aus der Übung zu kommen.

mfG macmaddog

Kann ich gern machen. Muß da nur unseren Programmierer mal anhauen der auf Topsolid arbeitet.
Die Volumill Leute sind ursprünglich vom Truemill was mit Umschlingungswinkel arbeitet, nur das durften die nicht mitnehmen wegen Patentrecht.
Hier schon mal eine Truemill Werkzeugbahn.#

Der Beitrag wurde von V4Aman bearbeitet: 10.05.2016, 06:22 Uhr

Letztes Bild ist "Tasche Schruppen" was wohl Adaptiv gleichkommt.

Wir haben hypermaxx im Einsatz, welches ja auf volumill basiert.
iMachining kenn ich nicht wirklich aber ich denke auch dass es besser ist.
Aber die Werbung von denen finde ich gerade auf facebook lächerlich, ich kann bei einem teil auch 80% herausholen wenn es mit dem alten system beschi.... programmiert war. Die sollen mal den vergleich im video zeigen und nicht immer nur mit % angeben.