Hallo CNCFr,
ich kenne Planspiralfutter noch aus meiner Lehre und die waren damals technisch "naja". Wobei es für diverse Anwendungen ggf. reicht - an der
Weiler waren die gut genug.
Technische Daten von Röhm - bitte rein sachlich aus den Daten vom Internet betrachtet und nicht bewertet:
- Rundlauf 0,05 (0,04)
- F_Rad - ich gehe von
statisch aus 69 kN - bei einer üblichen zulässigen 3-BF-Fliehkraftkurve und Stahlbacken bleiben lt. Röhm noch 1/3 der Spannkraft übrig - also max 23 kN
» Als Spannkraft- und Steifigkeit - Junkie sind dies für uns so Semi-gute Werte - man wird bei der Technik und dem Preis aber kaum etwas anderes auf dem Markt finden. Die Planspirale hat diese Eigenschaften.
Im Vergleich: ein übliches 100-er
Hainbuch Futter hat bei 4000 1/min noch 100 - 120 kN Spannkraft. Der hinkt aber weil wir damit keinen Ø 300 mm spannen können
In meiner Lehre war Verschmutzung versus Spannkraft auch noch so ein Thema - da ging die Spannkraft nochmals runter. Ich weiß allerdings nicht wie das heute ist?
Wir haben auch Backenfutter und die haben nicht das Attribut "preiswert" - deshalb habe ich bisher nicht gepostet. Zumindest die Spannkraft ist deutlich höher. Die Flexibilität hinsichtlich Spannprofilen auch:
InoflexIch hoffe ich konnte deine Frage beantworten.
Grüße Achim