11905
Follower:inneninkrementale Z Zustellung bei geänderten Wkz Radius
23.09.2017, 14:06 Uhr
Ich habe an der 530er öfters solche TC Aufrufe mit Q Parameter benutzt, um Flächen oder Radien abzuzeilen. Es kann auch einfach an der Grafik liegen. Manchmal kommt diese nicht klar damit, im Automatik läuft es dann aber. Einfach mal ohne Teil oder mit nem Stück Alu testen
Stimmt, habe ich auch schon gehabt. Simulation sagt, geht nicht, im Autolauf geht es aber schon.
Hat in diesem Fall aber nichts damit zu tun.
CC (ohne Werte, übernimmt die aktuelle Position als Mittelpunkt)
Manchmal reicht nur CC nicht. Deshalb schreibe ich dann CCIX0 CCIY0, das klappt dann auf jeden Fall.
--------------------
Nur mal so nebenbei: alle meine Texte werden ohne Computer Rechtschreibprüfung geschrieben.
Das geschieht bei mir ganz altmodisch, nämlich durch mich persönlich. :-)
Das geschieht bei mir ganz altmodisch, nämlich durch mich persönlich. :-)
23.09.2017, 18:41 Uhr
Ja, R7.5 ist der Startradius. Der Endradius ist R4.5 (Bohrung 9).
Der addierte Fräserradius ist aber größer als 4.5. Deshalb kann die Maschine das ja nicht fahren und deshalb erscheint der Fehler "Fräserradius zu groß".
Der addierte Fräserradius ist aber größer als 4.5. Deshalb kann die Maschine das ja nicht fahren und deshalb erscheint der Fehler "Fräserradius zu groß".
Wenn Du meinst ...
Das Thema ist eigentlich seit Post #14 gelöst.
Aber dann muß das Beweis-Bildschimfoto dort wohl eine Fatamorgana sein.
R4.5 steht nirgendwo im Programm.
23.09.2017, 19:03 Uhr
Das Thema ist eigentlich seit Post #14 gelöst.
Danke für die Zurechtweisung Herr Professor, dann aber bitte auch an die anderen Schreiber nach #14.
R4.5 steht nirgendwo im Programm.
Eigentlich nur eine 100 Grad Senkung-15mm im Durchmesser (Daher der Wert 0,2383 ...ergibt sich aus Z-Zustellung 0,2 x Tangens 50Grad). Die Senkung soll dann in einer 9 er Bohrung auslaufen.
Natürlich steht der R4.5 nicht im Programm. Aber wie Hafensänger ersichtlich schrieb, läuft die Senkung in einer Bohrung 9 aus. Ein 6mm Fräser schaft das auch. Aber nicht mit 14x0.2383 im DR dazu addiert.
Aber trotzdem nochmal Entschuldigung für meine sinnlose Schreiberei.
--------------------
Nur mal so nebenbei: alle meine Texte werden ohne Computer Rechtschreibprüfung geschrieben.
Das geschieht bei mir ganz altmodisch, nämlich durch mich persönlich. :-)
Das geschieht bei mir ganz altmodisch, nämlich durch mich persönlich. :-)
24.09.2017, 10:05 Uhr
Herr Professor
Vielen Dank, aber so viele Loorbeeren sind nicht nötig.
---
Bevor Du Dich unnötig aufregst:
Die Senkung soll Durchmesser 15 haben und bei Durchmesser 9 unten in der Bohrung auslaufen, entsprechend muss 14x0.2383+Fräserradius von R7.5 abgezogen werden.
So steht's von Anfang an im Programm und das funktioniert selbst mit einem 8 mm Fräser fehlerfrei.
Die 14x0.2383+Fräserradius von 4.5 abzuziehen ist ein Gedankenfehler, es soll ja keine 'Luft-Senkung' in der Bohrung werden.
Vielleicht hilft es, das Programm mal genauer anzuschauen:
0 BEGIN PGM 50GRADSENKUNG MM
1 BLK FORM 0.1 Z X-40 Y-40 Z-10
2 BLK FORM 0.2 X+20 Y+20 Z+0
3 Q1600 =+0
4 TOOL CALL 6 S5000 F1500 DR+Q1600 ; 6 mm Fraeser
5 L X+0 Y+0 FMAX M13
6 L Z+5
7 L Z+0 F AUTO
8 LBL 999
9 LBL 1
10 L IZ-0.2 F AUTO
11 L IY+7.5 RL
12 CR IX+0 IY-15 R+7.5 DR+ ; war urspruenglich IY-7.5
13 CR IX+0 IY+15 R+7.5 DR+ ; war urspruenglich IY+7.5
14 L IY-7.5 R0
15 Q1600 =+Q1600 + +0.2383
16 TOOL CALL 6 DR+Q1600
17 CALL LBL 1 REP13
18 L Z+20 FMAX
19 Q1600 =+0
20 TOOL CALL 6 DR+Q1600
21 LBL 0
22 L X-20 Y-20 R0 FMAX
23 L Z+0 F AUTO
24 CALL LBL 999
25 M30
26 END PGM 50GRADSENKUNG MM
PS: Das Werkzeug verschwindet übrigens, wenn nicht bei allen 3 TOOL CALL das selbe Werkzeug aufgerufen wird.
Deshalb in den Sätzen 16 und 20 die T-Nummer am besten weglassen.
Gruß
cgTNC
Der Beitrag wurde von cgTNC bearbeitet: 24.09.2017, 10:11 Uhr
24.09.2017, 11:27 Uhr
Vielen Dank, aber so viele Loorbeeren sind nicht nötig.
Kommt nicht von mir, sondern von:
QUOTE (IndustryArena @ 24.09.2017, 11:05 Uhr)
Level 7 = IndustryArena-Professor
---
Bevor Du Dich unnötig aufregst:
Ich rege mich nicht auf, man beachte die Smileys.
Gut, wenn man andersherum rechnet, kommt es eventuell hin.
Aber mal davon abgesehen, würde ich soetwas nicht so schreiben, also, daß der DR immer größer wird.
Wenn überhaupt mit DR, dann erst größer angeben und kleiner bis auf Null rechnen lassen.
Aber da das ja schon seit #14 gelöst ist, müssen wir ja nichts mehr schreiben.
Nochmal zur Erinnerung: bitte die Smileys beachten.
--------------------
Nur mal so nebenbei: alle meine Texte werden ohne Computer Rechtschreibprüfung geschrieben.
Das geschieht bei mir ganz altmodisch, nämlich durch mich persönlich. :-)
Das geschieht bei mir ganz altmodisch, nämlich durch mich persönlich. :-)
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1)
0 Mitglieder: