11913
Follower:innenSicherheitsabstände Touch Probe
15.01.2013, 17:05 Uhr
Hallo, wir haben folgendes Problem an einer iTNC530 Steuerung: Seit kurzem sind die vorhandenen Sicherheitsabstände irgendwie verändert worden. Das sieht so aus, das bei Messen Kreis Außen oder Rechteck Außen eine Z-Höhe von Null im Zyklus eingegeben wird, der Taster in der Z-Achse jedoch auf -8,irgendwas mm fährt. Die Sicherheitsabstände sind alle Null gesetzt im Zyklus, und trotzdem fährt der Taster tiefer als eingegeben. Er hat auch in der X,Y-Achse einen größeren Sicherheitsabstand seit dem (ca.10mm) vom Teil, bei eingegebenen Sicherheitsabstand von Null.
Kennt jemand dieses Problem? Ich meine, das hat eventuell mit eingegebene Maschinenparametern zu tun, die da einen festgelegten Sicherheitsabstand als Wert haben. Das waren glaube ich etwa 2mm seitlich in der X,Y Achse. Ich vermute das diese vor kurzem beim Spindeltausch und dem darauffolgenden Kalibrieren versehentlich geändert wurden. Seit dem haben wir jedenfalls das Problem.
Kennt jemand dieses Problem? Ich meine, das hat eventuell mit eingegebene Maschinenparametern zu tun, die da einen festgelegten Sicherheitsabstand als Wert haben. Das waren glaube ich etwa 2mm seitlich in der X,Y Achse. Ich vermute das diese vor kurzem beim Spindeltausch und dem darauffolgenden Kalibrieren versehentlich geändert wurden. Seit dem haben wir jedenfalls das Problem.
15.01.2013, 20:48 Uhr
Welchen wirksamen Tastkugelradius hast du denn in der WZ-Tabelle stehen?
--------------------
Gruß V4Aman
__________________________________________________________________________
Alle sagten: "Das geht nicht." Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat's einfach gemacht.
__________________________________________________________________________
Alle sagten: "Das geht nicht." Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat's einfach gemacht.
15.01.2013, 21:19 Uhr
15.01.2013, 21:30 Uhr
Da steht ein Wert 1,3609.
Ich habe gerade einen Eintrag unter DR+6,5161 gefunden (habe mir die Tool-Tabelle über TNCremo auf dem PC angeschaut, da ist die Tabelle breiter dargestellt). Beim einfachen ansehen an der Maschine war das nicht ersichtlich und da war sich auch keiner einer Schuld bewusst, dort etwas eingetragen zu haben. Wer weiß, wo das herstammt. Ist ja vollkommen unlogisch.
Damit scheint sich unser Problem in Luft aufzulösen.
Vielen Dank für den kleinen "Denkanstoß"!
16.01.2013, 21:20 Uhr
Gern geschehen, denn der DR-Wert zählt sich ja wie vermutlich Bekannt zu den eigentlichen Radius dazu.
Am besten den DR abnullen, und evtl. nochmal mit Kalibrierring kalibrieren, oder über eine passende gefräßte Passung überprüfen, dann siehst du ob der auch Mittig zur Fräsung richtig stimmt.
Der Beitrag wurde von V4Aman bearbeitet: 16.01.2013, 21:22 Uhr
Am besten den DR abnullen, und evtl. nochmal mit Kalibrierring kalibrieren, oder über eine passende gefräßte Passung überprüfen, dann siehst du ob der auch Mittig zur Fräsung richtig stimmt.
Der Beitrag wurde von V4Aman bearbeitet: 16.01.2013, 21:22 Uhr
--------------------
Gruß V4Aman
__________________________________________________________________________
Alle sagten: "Das geht nicht." Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat's einfach gemacht.
__________________________________________________________________________
Alle sagten: "Das geht nicht." Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat's einfach gemacht.
16.01.2013, 21:32 Uhr
Gern geschehen, denn der DR-Wert zählt sich ja wie vermutlich Bekannt zu den eigentlichen Radius dazu.
Am besten den DR abnullen, und evtl. nochmal mit Kalibrierring kalibrieren, oder über eine passende gefräßte Passung überprüfen, dann siehst du ob der auch Mittig zur Fräsung richtig stimmt.
Am besten den DR abnullen, und evtl. nochmal mit Kalibrierring kalibrieren, oder über eine passende gefräßte Passung überprüfen, dann siehst du ob der auch Mittig zur Fräsung richtig stimmt.
Jepp, haben wir gemacht, alles wieder in Butter, vielen Dank nochmal. Komisch nur, das sich der DR-Wert nut auf die Sicherheitsabstände und nicht auf das Messergebnis selbst bezieht.
26.01.2013, 23:43 Uhr
Das liegt daran das sich die TNC beim eigendlichen Messvorgang nich auf die WKZ-Tabelle bezieht sondern auf die beim kalibrieren festgelegten Werte
..hat bei uns auch anfangs mal für Verwirrung gesorgt.
..hat bei uns auch anfangs mal für Verwirrung gesorgt.
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1)
0 Mitglieder: