Schruppen auf bel. Rohteil, Fräsart

Hi Jungs,

habt Ihr eigentlich beim Schruppen auf bel.Rohteil noch nie das gemischte Fräsen (Geg+Gleichlauf) vermisst?
Ich arbeite viel mit Cimatron und da ist das eine feine Sache, ich bin mir bewusst das es beim Ebenenschlichten geht, aber beim Schruppen wäre das doch auch sehr Sinnvoll oder? Die Laufzeit wird doch dann sehr verkürzt oder täusche ich mich da?

Gruß 5XDMG

Da schliess ich mich gleich an der ich wünsch mir was Liste an.
Gleich/Gegenlauf wär schon nicht schlecht. Auch wenn Gleichlauf
zu bevorzugen ist will ich doch wenigstens die Wahl haben.
Des weiteren sollte die Bahnberechnung endlich mal Spiralförmig fahren
und nicht so wie jetzt meisstens irgendwo in der Mitte einer langen Kante beginnen
denn dadurch entstehen auch viele sinnlose Leerwege.

Und wenn wir schon dabei sind wär noch eine art intelligente vermeidung von Ausfallteilen
Sinnvoll. Man stelle sich ein Würfeliges Rohteil vor aus dem man einen Zylinder
fräst. Bei sowas sind die Bahnen auch alles andere als zufriedenstellend.

Schönen Tag noch
Matthias

Hallo !

Ich bezweifle, daß durch "gemischtes" Fräsen die Programmlaufzeit wesentlich verkürzt
werden würde. Natürlich müßte man es auf einen Versuch ankommen lassen! Aber ich
glaube, es sind andere Faktoren, die die Laufzeit wesentlicher beeinflussen!
Schlicßlich bewegt sich der Fräser im Vollschnitt genauso schnell vorwärts, der Unterschied
liegt in den Bahnen, welche direkt um die Kontur fahren und hierbei ist es egal, ob
Gleich- oder Gegenlauf, da hyperMILL sich bis dorthin alles errechnet, wie die kürzesten
Bahnbewegungen pro Ebene möglich sind.
Mehr Sinn macht diese Strategie eben beim Schlichten, wo nur direkt an der Kontur gefahren
wird und gemischtes Fräsen wiederum einiges an Laufzeit gutmachen kann!
Beim Schruppen ist es sicherlich nicht notwendig!
Desweiteren möchte ich noch bemerken, daß in anderen Programmiersystemen oftmals
unnötige Features eingebaut sind, welche eben, wie hier, nicht immer sinnvoll sind!

Oder weiß es jemand besser?

Gruß vom Profi!

Wie wäre es mit einem kleinen Test Profi?
ich schick dir eine Datei die du optimal programmierst und diese vergleichen wir dann mit dem Programm vom Cimatron?
Also anhand der Laufzeit, cool wäre halt noch zu wissen wie lange du an dem programmierst.
Ich habe momentan eine Testversion von OpenMind und programmiere meine Teile momentan drarauf, da ich es vielleicht kaufen möchte.
Allerdings sind mir einige Dinge aufgefallen die ich nicht so gut finde... aber das ist wohl normal, da jedes CAM seine Eigenschaften hat.
Ich muss dazu sagen, das ich auch nicht mehr so fit bin auf hyperMill, hab vor eine paar jahren das letzte Mal darauf programmiert....

Gruß

Hallo, nochmal!

Ich wäre auf jeden Fall dazu bereit! Ich möchte solche Sachen auch gerne ganau wissen!
Ich könnte zwar nicht auf der Stelle beginnen (Produktion geht vor), aber ich würde es
gerne mal "zwischendurch reinschieben" !
Vielleicht hat noch jemand ein anderes System zur Hand, um noch eine andere Referenz
zu erhalten?
Ich bin auf jeden Fall bereit!

Der Profi!

Also Mail geht gerade raus
Da bin ich mal gespannt was dabei raus kommt.

Gruß

Hallo Simon!

Die Post war eben da!

Ich werde mich sobald, wie möglich damit beschäftigen!

Gruß vom Profi!

Hallo Simon!

Möchtest du nur das Schruppen vergleichen, oder eine Komplettbearbeitung?
Falls Komplettbearbeitung - wie groß erlaubst du mir einen Fräserradius in der
scharfen Innenkante?

Ist nun noch jemand zu einem Vergleich mit einem anderen Programmioersystem
bereit? Wäre sowohl schön, als auch nützlich zum Vergleich!

Gruß vom Profi

Hallo

Hab mir das heute mal beim Elektrodenfräsen angeschaut. Beim "Schruppen auf beliebigem Rohteil" fährt er an der Kontur Gleichlauf (wenn so ausgewählt), aber ansonsten kommt auch Gegenlauf vor. Version bei uns sollte meinem Wissen nach die 9.7 sein auf Hypercad 2008 sein.

Gruß Gerd