Cimco Machine Simulation - Erfahrung

Hallo Zusammen,

hat jemand schon Erfahrung mit der NC-Code-Simulation von Cimco?
Ich würde gerne mit unseren Lehrlingen an unseren alten FP3 ein paar kleine CAM-Programme ausprobieren und im Anschluss simulieren.

Meinst Du die Grafische NC Code Darstellung oder die komplette Maschinen Simulation?

Die komplette Maschine, gibts erts seit nem Jahr glaube ich...

Eigentlich schade dass man für Vericut oder Eureka ein Vermögen ausgeben muss um mehr Prozesssicherheit in der Zerspanung zu erreichen.
Ich weiß wieviel ein Spindelschaden kostet... Ich glaube wenn die System günstiger wären, dann würden die Softwarehersteller unterm Strich mehr Umsatz damit machen, weil auch die kleinen Unternehmen sich die Programme genauer anschauen würden.

Die NC Code basierte Maschinen Simulation gibt es seit ca. 3 Jahren wobei vor 2 Jahren das erst öffentlich ging. Davor war es so ne Art closed Beta.
Allerdings wurden noch nicht viele Steuerungen umgesetzt.
Was du mit CIMCO eigentlich normal machen kannst ist, sind Wege im Backplot dar zu stellen.
Auch Schwenkungen und die Bahnen können so dargestellt werden.

Bezüglich Vericut und Eureka, also ein "Vermögen" ist hier relativ.
Ein Spindelschaden hat oft Vericut schon finanziert.
Aus diesem Aspekt würde ich es garnicht mal betrachten. Sondern aus einem anderen. Du reduzierst die Stillstandszeit deiner Maschine.
Normal Programmierst an der Maschine und hier kannst Offline Progrmamieren und Werkzeuge und Vorrichtung/ SPannung schon vor dem einfahren auslegen.
Das ist der größte Vorteil dieses Systems.
Der weitere Vorteil ist die Darstellung aller Bewegungen. Was andere Systeme wie CIMCO oder CAM nicht können.

Hallo Hexagon,

was kann denn Vericut besser als Cimco? Zum Beispiel bei einer "Simulating Doosan DNM350 (Heidenhain control)" Siehe Youtube.

Gruß

Wo soll man da anfangen.
1. CIMCO ist erst am Anfang der Maschinen Simulation.
2. Es werden nur "Standard" Zyklen etc. unterstütz. Daher deine eigenen Zyklen oder Anpassungen gehen hier nicht.
3. Komplexe Werkzeuge und Halter. Werden nicht unterstützt. Keine Mehrere Korrekturschalter Keine Form und Stufenwerkzeuge 3D Werkzeuge.
4. Keine Spindelpositionierungen
5. Keine Messzyklen
6. Kein materialabtrag
7. Kein Multikanal
8. Keine Vorschuboptimierung bei der Simulation
und und und

Aber, wie gesagt ... Cimco ist noch ganz am Anfang.

Der Beitrag wurde von Hexogen bearbeitet: 16.12.2020, 15:56 Uhr

Hier eine kleine Zusammenfassung der Funktionen:

https://www.youtube.com/watch?v=ZmutpdMW8iQ

Hat jemand die Simulationa von HSMsimul schon ausprobiert?

Weiß jemand wo man da ungefähr preistechnisch liegt?

Hat man zu wenig Infos Online.
HSMsimul.

Wenn dann würde ich eher auf eine Lösung von iCAM greifen.

schaut ziemlich spannend aus!

Verrückt, wieviele Simulationen es gibt.

iCAM hat einen Vorteil gegenüber anderen Systemen.
Es hat einen Bidirektionalen Postprozess.
Daher kannst du ein NC Programm "Umposten" oder bei der Simulation Optimieren.
Es lassen sich auch verschiedene CAM Systeme ins iCAM integrieren. Vor allem wenn man mehrere CAM Systeme im Einsatz hat, würde das über einen Postprozessor laufen.
Dann kann direkt ein NC Programm für bsp. Siemens auf Fanuc direkt in der Simulation umgepostet werden.
Ja es gibt verdammt viele Simulationen.