Hi !
Die 16er hat im CAD-bereich wirklich super Neuerungen. Hab neulich mal wieder mit der 15er gearbeitet und habe oft über die noch nicht vorhandenen Neuerungen schmerzlich vermisst.(z.B. Fenstertechnik etc.)
Das
CAM kenne ich erst seit der 16er Version (15er nur vom Demomodus).
Vergleiche zu vorhergehenden Versionen habe ich leider keine. Deshalb kann ich zu den Frässtrategien der Vorgänger nichts sagen.
Die Grundideen der 16er sind sehr gut, aber die programmtechnische Ausführung, naja, mhmm ähh, sorry aber, in meinen Augen eine Frechheit.
Als CAM-Neuling kennt man die 'Gepflogenheiten' der VISI-Diva noch nicht so recht und stolpert so in so manches Fettnäpfen, das die Systemprogrammierer stehen gelassen haben.
Mittlerweilen sind zwar die Wutausbrüche und Mordgedanken seltener geworden bzw. fast verschwunden,
jedoch anfangs war es schon sehr hart !
Diese Version ist m.E. nie richtig (auf Fehler !) getestet worden.
Eine nette Knobelei ist z.B. einen neuen Eckenradiusfräser anlegen. Versucht mal ein Fräser Dm=6; Eckradius=2.0; Schneidlänge=9; länge der Freistellung=20 zu erstellen. Beim eintippen der Werte werden zwischenzeitlich immer wieder die Defaultwerte eingesetzt. Nur wenn die richtige Reihenfolge befolgt wird, dann ibts das richtige Werkzeug, Hurra !
Die Bearbeitungsvorlagen sind eine super Sache, aber werden immer die Schruppdaten durch Schlichtdaten ersetzt. Das macht recht viel Spaß mit überlangen HM-Fräsern für 200€.
Beim Adaptiven Kernschruppen wird beim Ändern einiger Parameter immer die Sicherheitsebene auf 3mm zurückgsetzt. Ein Traum, wenn Spannpratzen im Weg sind.
Die Anfahrradien beim Fasenfräsen werden immer mit dem Fräserdurchmesser verrechnet. -> eine Bohrung D=10 kann nicht mit einem 8mm Entgrater angefast werden. Ohne Anfahrradius wird von der falschen Seite an die Kontur herangefahren (Zustellung im Material)-> 'Beule' an der Fase.
Dies sind nur einmal ein paar Sachen, die mir spontan einfallen.
Ich habe den Eindruck, daß diese Version mit aller Gewalt zum Termin veröffentlicht wurde, ohne daß die Programmierer Ihre Arbeit ordentlich fertigstellen konnten.
Lieber nicht jedes Jahr 'ein Feuerwerk neuer Funktionen' sondern alle 2-3 Jahre neue, getestete Versionen mit gutem Gewissen veröffentlichen.
Die 16er wäre SUPER, wenn die (guten-) Ideen fehlerfrei und in der Bedienung einheitlich umgesetzt worden wären.
Mir kommt es vor, wie ein Werkzeug, das der Konstrukteur super geplant hat, die Werkzeugmacher die Einzelteile gut angefertigt haben. Leider wurde dann bei der Abstimmung und beim Zusammenbau wg. Zeitdruck gemurkst. Von 200 Schrauben wurden ein Paar nicht richtig angezogen. Mit dem Werkzeug kann man zwar Teile produzieren, aber es hakelt immer wieder und läuft nicht richtig rund.
Hoffentlich wird die 17er besser.
Grüße...