Hallo zusammen
bin gespannt, ob ich heut Nacht schlafen kann.
Gerade habe ich beide Varianten, also CCA180 und ICCA+35 umgewandelt. Beide Ergebnisse sind identisch. Eigentlich hatte ich auf Unterschiede bei den einzelnen Punkten gehofft. Da dem aber nicht so war, bin ich zu folgendem Schluss gekommen:
Da in beiden Situationen P1, P2 und P3 im umgewandelten Programm auftauchen, gehe ich davon aus, dass
bei
CCA180 -
P2 als
Kreisendpunkt mit den gegebenen 3 Werten X28 CCA180 und R5 definiert, und
P1 als
Kreisanfangspunkt von der Steuerung errechnet wird.
bei
ICCA+35-
P1 als
Kreisanfangspunkt mit den gegebenen 3 Werten X28 ICCA+35 und R5 definiert, und
P2 als
Kreisendpunkt von der Steuerung errechnet wird.
Vorraussetzung für beide Möglichkeiten ist, dass der Punkt P2 X28 in Y auf Höhe des Kreismittelpunktes ist. Dies wird von der Steuerung als 4. Wert zur Kreisdefinition herangezogen. Mit diesen Werten ist es der Steuerung möglich, den Kreis tangential an die vorige Gerade zu legen.
Vereinfacht gesagt liegt der Unterschied nur an dem Vorgabepunkt und dem zu errechnenden Punkt.
Somit komme ich auch mit dem PLUS bei ICCA+35 klar, da dieser Winkel von einer Paralelle zur X Achse durch P2 und den Kreismittelpunkt , ausgeht.
Ist glaub ich etwas kompliziert, aber vielleicht verstehts ja doch jemand.
Dies ist nur eine These von meiner Seite und muss nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen.
Angehängte Datei(en)
img045.jpg ( 164.7KB )
Anzahl der Downloads: 20