SolidCAM
The Solid Platform for Manufacturing
4261
Follower:innenAllgemeines SC Geplauder
19.10.2006, 06:22 Uhr
Ich finde die Idee, etwas mehr über Solidcam allgemein zu plaudern genial
Mal sehen was da so alles zusammenkommt.
Ich fange einfach mal mit der ersten Frage an:
Hat noch jemand ausser mir das Problem, dass das Cam-Teil nicht immer synchronisiert wird? Ich kann zwar manuell synchroniseren, aber die Änderungen werden trotzdem nicht immer übernommen.
Ab und zu kommt die automatische Synchronisation auch erst nach ein paar Minuten
Mal sehen was da so alles zusammenkommt.
Ich fange einfach mal mit der ersten Frage an:
Hat noch jemand ausser mir das Problem, dass das Cam-Teil nicht immer synchronisiert wird? Ich kann zwar manuell synchroniseren, aber die Änderungen werden trotzdem nicht immer übernommen.
Ab und zu kommt die automatische Synchronisation auch erst nach ein paar Minuten
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
19.10.2006, 06:36 Uhr
QUOTE
Hat noch jemand ausser mir das Problem, dass das Cam-Teil nicht immer synchronisiert wird?
. Was bedeutet das? Ist das eine SolidCAM-spezifische Funktion? Oder hat das mit dem Synchronisieren von Werkzeugträgern auf 4-Achsen-Drehmaschinen zu tun?
--------------------
MfG
Davy
Davy
19.10.2006, 07:16 Uhr
Ich meine die Synchronisation von Cam- und Cadmodell.
Wenn du im Cad etwas jänderst, kannst du das Camteil synchronisieren und so die Änderungen übernehmen.
Ich habe unten noch nen Screenshot angehängt.
Wenn du im Cad etwas jänderst, kannst du das Camteil synchronisieren und so die Änderungen übernehmen.
Ich habe unten noch nen Screenshot angehängt.
Angehängte Datei(en)
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
19.10.2006, 08:05 Uhr
Moin,
wir hatten noch keine Probleme mit der Synchronisation. Synchronisieren aber nicht automatisch.
Zum Plaudern: das kann auch ein Erfahrungsaustausch sein und müssen nicht Fragen sein (die wurden doch auch bisher gestellt), sondern kann hier und da mal ein Tipp sein, was man so rausgekriegt hat (siehe mein letzes Posting im alten Thema hierzu). Vielleicht auch mal so ein paar Infos, was man so programmiert, PPs, wieviel noch im Editor gebastelt wird, Kniffe einzelner Bearbeitungsstrategien, etc.
Da fällt einem doch auch was zu ein, oder ?
Gruß
Thorsten
wir hatten noch keine Probleme mit der Synchronisation. Synchronisieren aber nicht automatisch.
Zum Plaudern: das kann auch ein Erfahrungsaustausch sein und müssen nicht Fragen sein (die wurden doch auch bisher gestellt), sondern kann hier und da mal ein Tipp sein, was man so rausgekriegt hat (siehe mein letzes Posting im alten Thema hierzu). Vielleicht auch mal so ein paar Infos, was man so programmiert, PPs, wieviel noch im Editor gebastelt wird, Kniffe einzelner Bearbeitungsstrategien, etc.
Da fällt einem doch auch was zu ein, oder ?
Gruß
Thorsten
--------------------
Grüßle
nebbe
nebbe
19.10.2006, 09:18 Uhr
Ich wollte bloss die Diskussion irgendwie eröffnen. Und was eignet sich da besser als eine Frage?
Benutzt eigenlich noch jemand ausser mir die Transformation häufiger? Ich finde man könnte vor allem die Matrixtransformation noch verbessern, aber im grossen und ganzen ist es eine einfache und schnelle Lösung um mehrere Teile in kurzer Zeit zu programmieren.
Wenn man noch den Startpunkt für eine zweite Zeile oder Spalte angeben könnte, dann wäre es nahezu perfekt...
Benutzt eigenlich noch jemand ausser mir die Transformation häufiger? Ich finde man könnte vor allem die Matrixtransformation noch verbessern, aber im grossen und ganzen ist es eine einfache und schnelle Lösung um mehrere Teile in kurzer Zeit zu programmieren.
Wenn man noch den Startpunkt für eine zweite Zeile oder Spalte angeben könnte, dann wäre es nahezu perfekt...
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
19.10.2006, 12:42 Uhr
Jo,
Transformationen machen wir viel bei unserer Fahrständermaschine. Kommen dann auch so noch ganz schön viele Sätze zusammen mit lauter Nullpunktverschiebungen. Wie kommt das bei Deinem PP raus ?
Transformationen machen wir viel bei unserer Fahrständermaschine. Kommen dann auch so noch ganz schön viele Sätze zusammen mit lauter Nullpunktverschiebungen. Wie kommt das bei Deinem PP raus ?
--------------------
Grüßle
nebbe
nebbe
19.10.2006, 18:38 Uhr
Hallo miteinander,
benutze Solidcam hauptsächlich für den Formenbau und Einzelteilfertigung.
Habe eigentlich immer Probleme mit den Anfahrstrategien. D.h. es wird einfach nicht "weich" angefahren obwohl ich glaub alle Häckchen
richtig gesetzt habe. Zum Anderen habe ich Probleme mit den Strategien,denn für flache Bereiche ist Konstant Z nicht geeignet und ich möchte gerne, daß ich nicht alles in einzelne Bereiche aufteilen muß.
benutze Solidcam hauptsächlich für den Formenbau und Einzelteilfertigung.
Habe eigentlich immer Probleme mit den Anfahrstrategien. D.h. es wird einfach nicht "weich" angefahren obwohl ich glaub alle Häckchen
richtig gesetzt habe. Zum Anderen habe ich Probleme mit den Strategien,denn für flache Bereiche ist Konstant Z nicht geeignet und ich möchte gerne, daß ich nicht alles in einzelne Bereiche aufteilen muß.
20.10.2006, 05:12 Uhr
QUOTE (nebbe @ Donnerstag, 19.10.06 - 12:42 Uhr)
Jo,
Transformationen machen wir viel bei unserer Fahrständermaschine. Kommen dann auch so noch ganz schön viele Sätze zusammen mit lauter Nullpunktverschiebungen. Wie kommt das bei Deinem PP raus ?
Transformationen machen wir viel bei unserer Fahrständermaschine. Kommen dann auch so noch ganz schön viele Sätze zusammen mit lauter Nullpunktverschiebungen. Wie kommt das bei Deinem PP raus ?
Genau dieses Problem hatte ich bis vor kurzem auch noch. Für 100 Ringe kamen gegen die 20000 Sätze raus
Ich habe mir den PP nun umschreiben lassen, dass er mir das ganze mit Verschiebungen und Wiederholungen ausgibt.
Hier ein Beispiel für 16 Teile:
.
.
.
.
N29 G54
N30 G17
N31 G0 X-2.101 Y-3 Z50
N32 START_LABEL: Beginn des ersten Teils
N33 G0 X-2.101 Y-3
N34 G0 Z2
.
.
.
.
.
N81 G40 G1 Y-2.001
N82 G0 Z10
N83 ATRANS X800 Y0 Z0 NP Verschiebung zum nächsten Teil
N84 REPEAT START_LABEL P=3 Teil mit Verschiebung 3x wiederholen
N85 ATRANS X-3200 Y300 Z0 NP Verschiebung zur zweiten Reihe
N86 END_LABEL:
N87 REPEAT START_LABEL END_LABEL P=3 Ganze Reihe mit Verschiebung 3x wiederholen
N88 G0 Z50
.
.
N96 M30
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
20.10.2006, 07:07 Uhr
@ alle: Moin !
Arbeitet wer mit WZ Katalogen und mehreren Materialien ?
@ flamingo: konstant-Z ist sicherlich nichts für ebene Bereiche. Wie ist's mit Linear, oder gar Spirale ? Anfahrmöglichkeiten kenne ich woanders auch mehr. Vielleicht tut sich was mit dem neuen HSM Modul. Da laufen doch zur Zeit Anwendertage. Lohnt sich bestimmt, wenn es etwas in der Nähe ist.
@Tschounes: Ja, so kommts bei uns auch raus. Wer baut Dir den PP um ?
Und schon wieder is' Freitag !
Thorsten
Arbeitet wer mit WZ Katalogen und mehreren Materialien ?
@ flamingo: konstant-Z ist sicherlich nichts für ebene Bereiche. Wie ist's mit Linear, oder gar Spirale ? Anfahrmöglichkeiten kenne ich woanders auch mehr. Vielleicht tut sich was mit dem neuen HSM Modul. Da laufen doch zur Zeit Anwendertage. Lohnt sich bestimmt, wenn es etwas in der Nähe ist.
@Tschounes: Ja, so kommts bei uns auch raus. Wer baut Dir den PP um ?
Und schon wieder is' Freitag !
Thorsten
--------------------
Grüßle
nebbe
nebbe
20.10.2006, 07:36 Uhr
Moin auch.
Geschrieben wurde mein PP von der Firma C-Works in Schöftland (CH).
Der Programmiermeister heisst Markus Roth und ist auch hier im Forum anzutreffen. Er schreibt mir den PP laufend nach meinen neusten Wünschen um!
HSM Modul?? Kannst du mir darüber näheres berichten?
Geschrieben wurde mein PP von der Firma C-Works in Schöftland (CH).
Der Programmiermeister heisst Markus Roth und ist auch hier im Forum anzutreffen. Er schreibt mir den PP laufend nach meinen neusten Wünschen um!
HSM Modul?? Kannst du mir darüber näheres berichten?
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
20.10.2006, 09:03 Uhr
HSM ist das mit Version 11 erhältliche HSC Modul von SC.
Klingt alles sehr vielversprechend, habe aber noch keine eigene Meinung dazu bilden können. Sind aber zur Zeit sogenannte Launchdays angeboten. Lohnt sich bestimmt, dahin zu gehen.
Ist Schramberg für Dich weit ?
Guckst Du hier
Thorsten
Klingt alles sehr vielversprechend, habe aber noch keine eigene Meinung dazu bilden können. Sind aber zur Zeit sogenannte Launchdays angeboten. Lohnt sich bestimmt, dahin zu gehen.
Ist Schramberg für Dich weit ?
Guckst Du hier
Thorsten
--------------------
Grüßle
nebbe
nebbe
20.10.2006, 09:43 Uhr
Hmm...das sind knapp 100 km. Das sollte eigentlich kein Problem sein. Muss nur noch den Chef überzeugen, dass ich da oben auftauchen muss :doch:
Ist HSM ein optionales Modul, oder gehört das zur Standartversion von R11? Das habe ich aus den ganzen Texten nicht ganz rausbekommen.
Sonst klingt es ziemlich gut, auch wenn ich den Nutzen für uns anzweifle. Vor allem wenn es extra kostet
Ist HSM ein optionales Modul, oder gehört das zur Standartversion von R11? Das habe ich aus den ganzen Texten nicht ganz rausbekommen.
Sonst klingt es ziemlich gut, auch wenn ich den Nutzen für uns anzweifle. Vor allem wenn es extra kostet
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
20.10.2006, 10:30 Uhr
Kostet extra, macht aber vielleicht ordentlich Luft auf die Reifen...
--------------------
Grüßle
nebbe
nebbe
20.10.2006, 10:36 Uhr
Der Plattfuss ist bei uns nicht beim CAM zu suchen, sondern bei der Maschine
Wir haben eine Anderson Maxxis 5-Achsen Fräse für die Kunststoffbearbeitung hier stehen. Dieser Bock ist sowas von instabil und langsam, dass man selbst mit dem besten Camsystem nicht viel Zeit herausholen kann.
Alleine ein Wkz-Wechsel dauert zwischen 8 und 15 Sekunden. Von der Z-Achsengeschwindigkeit brauch ich gar nicht erst zu reden!
Deshalb wird der neue Chef wohl auch nicht mehr viel Geld in das Camsystem investieren wollen.
Aber wer weiss... vielleicht ist das HSG-Modul ja wirklich der Oberkracher und überzeugt mich so, dass ich den Meister umstimmen kann.
Wir haben eine Anderson Maxxis 5-Achsen Fräse für die Kunststoffbearbeitung hier stehen. Dieser Bock ist sowas von instabil und langsam, dass man selbst mit dem besten Camsystem nicht viel Zeit herausholen kann.
Alleine ein Wkz-Wechsel dauert zwischen 8 und 15 Sekunden. Von der Z-Achsengeschwindigkeit brauch ich gar nicht erst zu reden!
Deshalb wird der neue Chef wohl auch nicht mehr viel Geld in das Camsystem investieren wollen.
Aber wer weiss... vielleicht ist das HSG-Modul ja wirklich der Oberkracher und überzeugt mich so, dass ich den Meister umstimmen kann.
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
07.11.2006, 09:45 Uhr
Gibt es eigentlich viele Unternehmen/Programmierer die mit den Maschinenprozessen arbeiten?
Ich habe versucht mich ein wenig darin zu vertiefen, aber ohne Schulung ist das eine relativ mühsame Sache die viel Zeit erfordert und wenig bringt.
Ich habe probiert einige Standartabläufe in MP's zu verarbeiten, aber schlussendlich brauche ich immer noch gleich viel zeit für die Programmierung wie wenn ich alles immer neu programmiere.
Wie habt ihr das gelernt? Schulung? Selbststudium?Gar nicht?
Ich habe versucht mich ein wenig darin zu vertiefen, aber ohne Schulung ist das eine relativ mühsame Sache die viel Zeit erfordert und wenig bringt.
Ich habe probiert einige Standartabläufe in MP's zu verarbeiten, aber schlussendlich brauche ich immer noch gleich viel zeit für die Programmierung wie wenn ich alles immer neu programmiere.
Wie habt ihr das gelernt? Schulung? Selbststudium?Gar nicht?
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
23.11.2006, 13:13 Uhr
Hallo Leute!
Nettes Thema mal über SC zu plaudern!
Wir setzen SolidCam seit ca. 2 jahren in unserer Fertigung ein und arbeiten sowohl mit verschiedene SolidWorks Konfigurationen (d.h. 1x programmiert und mit der SolidCam Funktion "Syncronisieren" mehrere PGM erstellen!) und auch selbsterstellte Maschinenprozesse für Gewinde,bohren,Frässtrategien etc.
Das Thema Maschinenprozesse ist schon sehr aufwendig, da man entweder eine spezielle Schulung braucht, oder sich sehr viel Zeit zum ausprobieren nehmen sollte.
Aber, einmal richtig erstellt sparen diese "Helferlein" dem Programmierer eine Menge Zeit.
MFG
AKR
Nettes Thema mal über SC zu plaudern!
Wir setzen SolidCam seit ca. 2 jahren in unserer Fertigung ein und arbeiten sowohl mit verschiedene SolidWorks Konfigurationen (d.h. 1x programmiert und mit der SolidCam Funktion "Syncronisieren" mehrere PGM erstellen!) und auch selbsterstellte Maschinenprozesse für Gewinde,bohren,Frässtrategien etc.
Das Thema Maschinenprozesse ist schon sehr aufwendig, da man entweder eine spezielle Schulung braucht, oder sich sehr viel Zeit zum ausprobieren nehmen sollte.
Aber, einmal richtig erstellt sparen diese "Helferlein" dem Programmierer eine Menge Zeit.
MFG
AKR
23.11.2006, 13:36 Uhr
Hi skiller.
Schön dass sich ausser nebbe und mir noch jemand hierher verirrt hat
Mit den MP's hast du vollkommen recht. Die sind ne feine Sache, wenn man genug Zeit zum ausprobieren investiert.
Langsam aber sicher komme ich aber zum Schluss, dass eine Schulung wohl die beste Lösung ist.
Sonst bleibts ein ewiges gebastel und die Effizientssteigerung ist minimal.
Gruss Jonas
Schön dass sich ausser nebbe und mir noch jemand hierher verirrt hat
Mit den MP's hast du vollkommen recht. Die sind ne feine Sache, wenn man genug Zeit zum ausprobieren investiert.
Langsam aber sicher komme ich aber zum Schluss, dass eine Schulung wohl die beste Lösung ist.
Sonst bleibts ein ewiges gebastel und die Effizientssteigerung ist minimal.
Gruss Jonas
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
23.11.2006, 14:03 Uhr
Schwupp, bin ich auch wieder dabei.
Ich habe einen Tag MP geschult bekommen !
Nutze diese Dinger an einigen Ecken - und da freut mich dann jeder Aufruf !
Da wir aber auch sehr verschiedene Anforderungen haben, gibt es nicht übermässig viele MPs bei uns: M4 bis M20 und einige zur Programmierung ähnlicher (3D)-Wege.
Im Prinzip könnte man aber quasi alles mit MPs programmieren und das hat auch schon mal jemand so weit getrieben.
Wer also wiederkehrende Tätigkeiten macht, sollte sich durchaus mit MPs auseiandersetzen.
Gruß
Thorsten
Ich habe einen Tag MP geschult bekommen !
Nutze diese Dinger an einigen Ecken - und da freut mich dann jeder Aufruf !
Da wir aber auch sehr verschiedene Anforderungen haben, gibt es nicht übermässig viele MPs bei uns: M4 bis M20 und einige zur Programmierung ähnlicher (3D)-Wege.
Im Prinzip könnte man aber quasi alles mit MPs programmieren und das hat auch schon mal jemand so weit getrieben.
Wer also wiederkehrende Tätigkeiten macht, sollte sich durchaus mit MPs auseiandersetzen.
Gruß
Thorsten
--------------------
Grüßle
nebbe
nebbe
23.11.2006, 14:49 Uhr
Bei mir ist es das selbe.
Ich habe selten zweimal das gleiche auf der Maschine.
In den meisten Fällen bin ich mit dem MP nur wenig schneller als wenn ich das ganze Programmiere.
Einzig für Aussenkonturen schruppen und schlichten brauche ich ab und an mal den MP.
Aber den sollte ich auch wieder mal anpassen
Ich habe selten zweimal das gleiche auf der Maschine.
In den meisten Fällen bin ich mit dem MP nur wenig schneller als wenn ich das ganze Programmiere.
Einzig für Aussenkonturen schruppen und schlichten brauche ich ab und an mal den MP.
Aber den sollte ich auch wieder mal anpassen
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
26.02.2007, 08:46 Uhr
Ich reanimiere diesen Thread wieder einmal zum Leben :doch:
Habt ihr auch schon alle die neue Version (R 11) bekommen und installiert?
Bei mir läuft sie jetzt seit einer Woche und ich muss sagen, dass ich davon überzeugt bin. Ich hätte nicht gedacht dass alles so problemlos läuft.
Das einzige was mir ein wenig zu schaffen macht sind die relativ häufigen Systemabstürze! Hat auch schon jemand anders diese Erfahrung gemacht? Oder liegt es daran, dass ich die alten Versionen bis R10 noch mit auf der Kiste habe?
Mfg Tschounes
Habt ihr auch schon alle die neue Version (R 11) bekommen und installiert?
Bei mir läuft sie jetzt seit einer Woche und ich muss sagen, dass ich davon überzeugt bin. Ich hätte nicht gedacht dass alles so problemlos läuft.
Das einzige was mir ein wenig zu schaffen macht sind die relativ häufigen Systemabstürze! Hat auch schon jemand anders diese Erfahrung gemacht? Oder liegt es daran, dass ich die alten Versionen bis R10 noch mit auf der Kiste habe?
Mfg Tschounes
--------------------
Wenns beim Einfahren nicht knallt, habe ich zuviel Zeit gebraucht.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
Und wenns knallt habe ich mir zuwenig Zeit gelassen.
26.02.2007, 09:47 Uhr
dann versuch mal r11 und solidworks x64 zum laufen zu bringen da bekommste die kriese. ich arbeite jetzt wieder mit nem 32bit system.
26.02.2007, 09:57 Uhr
Hi
Ich hatte auch Riesen-Probleme mit SW/SC
aber nach ServicePack 2.2 von SW läufts jetzt stabil
mfg
Upler
Ich hatte auch Riesen-Probleme mit SW/SC
aber nach ServicePack 2.2 von SW läufts jetzt stabil
mfg
Upler
26.02.2007, 10:09 Uhr
mit sw sp2.2 funzt auch die x64 edition mit sc???
26.02.2007, 10:33 Uhr
Hallo Maser P immer noch das 64er Problem?
Was sagt der Support?
Viel Erfolg
Was sagt der Support?
Viel Erfolg
26.02.2007, 10:49 Uhr
Moin,
denke nicht, daß es an alten Versionen liegt.
Bei mir schmiert auch die 10.1 ab. Immer (so oft nun auch wieder nicht) aber , wenn ich das Teil drehen will. Das ist doch eigentlich eine SolidWorks Aktion ?! SW ist bei uns noch die 2006er.
Gruß
Thorsten
denke nicht, daß es an alten Versionen liegt.
Bei mir schmiert auch die 10.1 ab. Immer (so oft nun auch wieder nicht) aber , wenn ich das Teil drehen will. Das ist doch eigentlich eine SolidWorks Aktion ?! SW ist bei uns noch die 2006er.
Gruß
Thorsten
--------------------
Grüßle
nebbe
nebbe
3 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 3)
0 Mitglieder: