Surfcam im 2/5 D

Hallo zusammen,

ich würde gerne mal von ein paar Anwendern wissen, wie komfortabel ist Surfcam im 2/5 D bereich. Wir haben uns die Software vor ein paar Monaten einmal Vorführen lassen, uns da aber planlos auf das 3-D fräsen gestürzt. Unser Hauptanwendungsbereich liegt aber auf 2/5 D so ca. zu 95%.

Bei Surfcam hat uns aber auch die PP-Anpassung für unser DMG Maschinen beeindruckt.
Weshalb wir uns da doch noch etwas genauer informieren möchten, ob diese Software für uns in frage kommt oder ob wir uns da noch weiter nach was geeigneterem umschauen müssen.

Die Daten, mit denen wir Arbeiten kommen bei uns im Hause aus einem Pro-E CAD und von unseren Zulieferern aus UG und CATIA.

Also ausschließlich 3-D Modelle.

Danke schonmal im vorraus


Gruß Klotzi

Hallo !!!!!!
Haben seid Sep.02 SC 2/5 D bin auch sehr zufrieden.
Hätte aber bei manchen sachen mit 3D schneller arbeiten können
Würde dir 3D vorschlagen macht sich bezahlt
Die anpassung der PP dauert seine zeit(wenn du sie genau
auf jede Maschine abstimmen möchtest)
noch Fragen???
mfg TOM

Hallo Tom,

wird im 2/5 D eigentlich auch nur am Drahtgittermodell programmiert oder geht das auch mit Flächen?

Gruß Andy

Hallo
Habe bei meinen Teilen eigentlich immer ohne Drahtgittermodell
oder Flächen programmiert

aber die möglichkeit ist vorhanden
Meine PGMs mache ich meist PGM 1 Seite 1
PGM 2 Seite 2
bin dann meist schneller als mit Flächen oder Drahtgittermodell

Mfg Tom

Hy Tom,

wenn du mir jetzt noch kurz erläutern könntest, was PGM´s sind.

gruß klotzi

Hi Klotzi,

ich denke mit PGM ist die Abkürzung von Programm gemeint.
Auf Flächen und Solids läst sich natürlich 21/2D-Fräsen,du nimmst dir
z.B. die Berandungskurve eines Face an der du dann mit einem Schaftfräser
entlangfährst.Die Z-Höhe wird auch über das Face gerechnet.So gut
wie keine manuelle Koordinateneingabe nötig wenn du auf Flächen fräst.
Ob es bei Surfcam auch genau so funst weiss ich nicht,habe aber schon mit
3 anderen Systemen gearbeitet bei denen es so funktionierte.

hy hummel,

ich bin im Moment halt noch in der Informationsfase. Ich muß jetzt noch ein neues Programmiersystem für meinen alte Arbeitgeber finden, und dann auch noch für meinen neuen.

Mit was für Systemen hast Du den bisher schon gearbeitet, wenn Du sagst Du hast bisher schon mit drei systemen zu tun gehabt?

Mein neuer Arbeitgeber ist, weil dort mit ProE Konstruiert wird ganz scharf drauf mit Pro Nc einzusteigen.

Davon hab ich aber eigentlich bisher noch nicht´s gutes gehört und deshalb versuche ich es ihm gerade auszureden.

Meine Erfahrungen hab ich bisher nur im 2/5 D sammeln können. Werde aber auch ins 3D geschäft einsteigen müssen. Stell ich mir aber ganz spannend vor. Wenn man das richtige System hat

Gruß Andy

Hallo Klotzi,

habe schon mit hyperfact/hypermill(openmind.de) und vor Jahren mit opus.Zur Zeit
mit Catia und Tebis(habe ich dir glaube schon mal vorgestellt).Wenn ich eure
Konstruktionssysteme anschaue,bin ich mir sicher das du zu 90% Flächen o. Solidmodelle erhälst.Ich würde zu einem reinem 3-D Cam-System mit starkem
21/2D Funktionen raten.Habe gelesen das du dich auch über Opus informierst.
Wenn sich bei opus nichts geändert hat,kannst du damit aber nicht 3-D fräsen,und bei der 21/2D Programmierung sind auch mehr eingaben nötig als bei hypermill oder
Tebis die auf Flächen rechnen.Wenn du mir genauer sagen könntest was für Teile du programmierst,könnte ich dir genauer zu etwas raten.Sind es überwiegend Teile
in 21/2d mit einfachen 3D-Konturen,oder mit komplexen Freiformflächen z.B.
im Formenbau,wo eine saubere Restmaterialerkennung und zum Teil Class-A
Oberflächen(die manche Systeme die auf Hilfsmodellen rechnen nicht erreichen)
und und und............erforderlich ist.

hallo Hummel,

Ich denke das wäre wohl schon das Richtige für uns hier, ein Reinrassiges 3-D System, mit starken 2/5 D Funktionen. Und dazu noch einfach im Handling und mit ProE-Schnittstelle ausgestattet.

95% 2/5 D Anwendungen und der Rest ist mal 3/D, wobei die Geschichte mit dem 3-D auch immer mehr werden könnte.

Freiformflächen eher garnicht, wobei ich mir vorstellen könnte, da unser Chef so ein Designfanatiker ist, daß das auch keine schlechte Option wäre. Du siehst allso wir brauchen die Echte Wollmilchsau (Alleskönner) als System.

Gruß Andy